Boletín
UNAM-DGCS-386
Palacio de Minería
 José Luis Calva (1) |
José Luis Calva (2) |
 |
 |
 |
Pies de foto al final
del boletín
FRÁGIL, EL
CRECIMIENTO SOSTENIDO POR EL PAÍS
- Aseguró José Luis Calva, del
Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM
- No se sustenta en instrumentos
de largo plazo ni en una política macroeconómica, industrial, educativa o
de recursos humanos, argumentó
- El problema con la estrategia
económica es que nos hace vulnerables a los flujos de capital
internacional: Guadalupe Mántey, de la FES Acatlán
- Participaron, junto con
especialistas de diversas instituciones educativas, en el Seminario
Nacional Agenda del Desarrollo 2006-2020
De 2004 a la fecha
el país ha mantenido un crecimiento sostenido “con alfileres” porque no se
sustenta en instrumentos de largo plazo ni en una política macroeconómica,
industrial, educativa o de recursos humanos en general, afirmó José Luis Calva,
del Instituto de Investigaciones Económicas (IIEc) de la UNAM, durante la
celebración del Seminario Nacional Agenda del Desarrollo 2006-2020.
“Si en México no ha
pasado algo peor en cuanto a estallidos sociales es porque nos acostumbramos al
estancamiento. Pero si alguien hubiera previsto a finales de los años 70 que
los salarios mínimos nacionales perderían 69 por ciento de su poder adquisitivo
y el de los campesinos productores de maíz 50 por ciento, no lo hubiéramos
creído”, aseveró.
Esta situación ha significado para México
la pérdida de billones de dólares entre 1983 y 2005, de ingresos que pudieron
haberse generado si la economía mexicana se hubiera comportado conforme a su crecimiento
potencial; es decir, de haberse aprovechado nuestra capacidad productiva
existente.
En el Auditorio Bernardo Quintana del Palacio de
Minería, reconoció que en América Latina no se puede regresar a manejos
“populistas” de una variable macroeconómica. Pero el peligro más grave que se
tiene es que haya temor al cambio, como ocurrió en Brasil, a impulsar las
modificaciones políticas y económicas que la nación requiere.
Para Guadalupe
Mántey, de la Facultad de Estudios Superiores Acatlán (FESA), el problema con
la estrategia que se ha seguido y que debe modificarse, es que nos vuelve
vulnerables a la volatilidad de los flujos de capital internacional.
Este no es sólo un
problema de perfeccionar lineamientos, sino de analizar los riesgos que tienen los
ya existentes, que nos hacen dependientes de decisiones ajenas, como el alza de
las tasas de interés en Estados Unidos o un conflicto que pueda surgir en otro
país latinoamericano y que cause incertidumbre a los inversionistas, sobre
mercados emergentes como el de México, señaló.
En el Seminario
organizado por diversas instituciones educativas, consideró que la política
cambiaria, monetaria y crediticia es “terriblemente” vulnerable al
comportamiento de los mercados internacionales.
Empero, se debería
estar acostumbrado a este tipo de fenómenos porque la estabilidad del peso está
sostenida por el influjo de capital externo. Si bien éste permite estabilizar
el tipo de cambio y abatir la inflación, nos hace poco competitivos en los
mercados y se agrava el déficit comercial, subrayó.
Guadalupe Mántey
advirtió que se debe estar consciente de que en una crisis cambiaria se pueden
perder reservas a razón de dos mil millones de dólares por día, como sucedió en
Brasil. De hecho, en 1994 salieron de nuestro país 20 mil millones en un mes.
A su vez, Nora
Ampudia, de la Universidad Panamericana, explicó que hoy día tenemos dos
problemas, uno relacionado con los flujos de capital y otro con la
inoperatividad de la política económica enfocada hacia el desarrollo. Es decir,
nos caracterizamos por un buen comportamiento en cuanto a baja inflación,
estabilidad de tipo de cambio y menor déficit fiscal, pero también por un nulo
reflejo de estos éxitos en el sector económico, en especial en materia de
empleo.
Recalcó que los
problemas laborales son los que generan mayor desconfianza en la sociedad y los
que influyen en la pobreza del país.
Por ello, el gran
reto para el próximo gobierno es tener una visión de mediano y largo plazos,
enfocada a la generación de empleos. Para ello, tendrá que aplicar una política
monetaria, fiscal, cambiaria e industrial objetiva y centrada, argumentó.
En ese sentido,
Arturo Guillén, de la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa,
dijo que el reto de la próxima administración será iniciar un programa que
redistribuya el ingreso y permita un modelo de desarrollo distinto. No
obstante, las resistencias al cambio son fuertes.
Indicó que no es
nuevo que los fenómenos de ajuste de los mercados y de crisis financieras se
presenten en ciertas coyunturas. “Tenemos un cambio en la política monetaria en
EU que afecta a un mercado como el mexicano, que depende de los flujos
especulativos del capital. Ello explica la sobrevaluación de la Bolsa, que no
se ajusta en términos del comportamiento de la economía a real”.
En su turno, Marco
Chávez, de El Colegio de México, detalló que el objetivo de una política
económica que piense en las mayorías es la redistribución de la riqueza.
Lamentablemente, las políticas públicas de estabilización y las reformas
estructurales que hoy se instrumentan en México no lo conseguirán.
Por último, Germán
Alarco, de la Universidad Panamericana, concluyó que hay factores externos en
la caída del mercado de valores, y también endógenos, por lo que necesariamente
la Bolsa se tendrá que ajustar, porque las ganancias obtenidas no tienen
fundamento real.
–
o0o –
FOTO 01.
José Luis Calva,
Arturo Guillén y Germán Alarco durante la celebración del Seminario Nacional
Agenda del Desarrollo 2006-2020, en el Palacio de Minería de la UNAM.
FOTO 02
Guadalupe Mántey,
de la Facultad de Estudios Superiores Acatlán de la UNAM, dijo que la política
cambiaria, monetaria y crediticia es vulnerable al comportamiento de los
mercados internacionales.
FOTO 03
La especialista Nora
Ampudia aseveró en la UNAM que los problemas laborales son los que generan
mayor desconfianza en la sociedad y los que influyen en la pobreza del país.