Boletín UNAM-DGCS-0151
Ciudad Universitaria
Pies de fotos al final del boletìn
·
A pesar de ello, esa forma de gobierno propone una autoridad estable,
tribunales, poder judicial y prensa libres, así como una sociedad civil activa
·
En la FCPyS de la UNAM John Ferejon, de la Universidad de Stanford dictó
la conferencia magistral Consecuencias del gobierno dividido
La existencia de gobiernos divididos en el
mundo, principalmente en Estados Unidos y Europa, implican una autoridad
estable, tribunales, poder judicial y prensa libres, así como una sociedad
civil activa; sin embargo, la ausencia de poderes unificados hacen imperfecta
esa forma de gobernar, por lo que es necesario analizar este fenómeno, señaló
el académico de la Universidad de Stanford, John Ferejon.
En Estados Unidos, dijo, se considera que estos
regímenes son una forma normal de gobernar en esa nación, donde se ha vivido
una experiencia larga de federalismo y de gobiernos divididos, en el cual una
sección de la cúpula política controla cierta rama del gobierno y a otra parte
le corresponde la otra rama.
Consideró que una objeción a éstos es la
imperfección en la rendición de cuentas.
En la sala Isabel y Ricardo Pozas, de la
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM, donde dictó la
conferencia magistral Consecuencias del gobierno dividido, el especialista
insistió en la necesidad de exigir la rendición de cuentas para asegurar un
buen desempeño de los gobernantes.
“Hasta ahora, el problema del control del
desempeño de los gobernantes es la única restricción para oponernos a un
gobierno dividido”, puntualizó.
El experto en teoría política positiva
consideró que existen circunstancias políticas para preferir éste, toda vez que
permite delegar autoridad para que el sistema sea más efectivo, donde podría
haber “un círculo virtuoso en lugar de un círculo vicioso”.
Apuntó que esa forma de gobernar hace posible
que las unidades independientes: la prensa y la sociedad civil, por ejemplo,
florezcan, porque no deben temer la intervención de un gobierno unificado.
Consideró posible que las instituciones de un
gobierno dividido son deseables cuando el status quo no es injusto, pues de
otra manera puede conducir a circunstancias de parálisis institucional, lo que
ocurre también con un gobierno unificado.
Por último, refirió que los regímenes
presidenciales justifican la existencia de un dictador que permite demasiados
abusos, y en un gobierno dividido es casi imposible reprimir.
--o0o--
PIES DE FOTO
Foto 1
Por sus grandes dimensiones, es
necesario profundizar en el estudio del fenómeno de los gobiernos divididos,
consideró Jonh Ferejon, académico de la Universidad de Stanford
Foto 2
Jonh Ferejon, académico de la
Universidad de Stanford, dictó la conferencia magistral Consecuencias del
gobierno dividido, en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM