Boletín UNAM-DGCS-1174
 |
 |
 |
 |
PIES DE FOTO AL FINAL DEL BOLETIN
LA ECONOMÍA DE GUERRA,
PRINCIPAL OBSTÁCULO PARA LA PAZ MUNDIAL
·
305 mil 400 millones de dólares gastó EU en la milicia en el 2001 y se
espera que en el 2002 crezca más su presupuesto en este ramo: Peña Guerrero,
coordinador de la carrera de Relaciones internacionales de la Facultad de la
FCPyS.
·
Estados Unidos encabeza las listas de productores y comercializadores
bélicos del mundo.
·
Los países involucrados en la producción de armas aumentaron su
inversión en el rubro de investigación y desarrollo, y lo bajaron en lo
referido al personal
El gasto destinado a la milicia norteamericana
en el 2001 ascendió a 305 mil 400 millones de dólares y se espera que para el
2002 sea mayor, luego de los atentados del pasado 11 de septiembre, señaló
Roberto Peña Guerrero, coordinador de la carrera de Relaciones internacionales
de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS)
Así, agregó, los intereses derivados de
la economía de guerra, encabezada por los Estados Unidos, se han convertido en
el principal obstáculo para la paz mundial.
Al participar en la
mesa Economía de Guerra, Roberto Peña destacó la significativa distancia que
prevalece entre Estados Unidos con cualquier otro país en términos de gasto
militar lo cual, dijo, confirma la tesis de unipolaridad que rige el nuevo
orden internacional.
Comentó que de
acuerdo al anuario 2001 del Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo, el gasto militar
mundial 1991-2000 alcanzó el promedio anual fue de 766 mil 200 millones de
dólares, con un ejercicio acumulado en el periodo de siete billones 600 mil
millones de dólares, lo cual es un
reflejo de la permanente inversión en ese rubro.
Asimismo, tan sólo
en el año 2000, en el mundo se utilizaron 798 mil millones de dólares para la
compra de armas, lo cual se traduce en el 2.5 por ciento del producto mundial
bruto.
Peña abundó que los
principales países que invirtieron en este rubro durante el año 2000 fueron:
Estados Unidos, con el 37 por ciento; Rusia, con el 5.5 por ciento; Francia, el
5 por ciento; Japón, el 4.7 por ciento; Inglaterra, el 4.5 por ciento; Alemania,
el 4.1 por ciento; Italia, el 3 por ciento y China, el 2.9 por ciento.
En tanto, el
comercio mundial de armas convencionales en el periodo 1996-2000 fue del orden
de los 104 mil 275 millones de dólares y las principales naciones consumidoras
fueron: Taiwán, el 11.7 por ciento; Arabia Saudita el 8 por ciento; Turquía el
5.3 por ciento; Corea del Sur el 5 por ciento y China el 4.9 por ciento.
Por otra parte,
Peña resaltó la prioridad, que los países involucrados en la economía militar,
han puesto en la investigación para el desarrollo de armamento, como el caso de
Estados Unidos donde, de 1980 al 2000, redujo el 29 por ciento de sus partidas
presupuestales destinadas a personal castrense, mientras que las
correspondientes a investigación y desarrollo se incrementaron un 47 por
ciento.
En cuanto a las
empresas productoras de armamento, destacan a nivel mundial siete
estadounidenses, una inglesa y dos francesas, mismas que sumaron en 1999
ganancias del orden de los 87 mil millones de dólares.
En tanto, la
académica universitaria Teresa Hayne apuntó que es difícil establecer el
impacto económico en el mundo por los actos terroristas en Estados Unidos, y
que lo único que se puede medir es el
daño material de las estructuras y las pérdidas humanas; sin embargo, dijo, los
efectos a mediano plazo se abocarán en la profundización y alargamiento de la
crisis norteamericana ya existente antes del 11 de septiembre.
Acotó que a pesar
de los acontecimientos en una de las sedes económicas mundiales de mayor
relevancia, el sistema financiero demostró un cierto grado de solidez.
En tanto, Alejandro
Chanona, investigador del Centro de Relaciones Internacionales, comentó que la
crisis derivada de los acontecimientos de las Torres Gemelas podría ser
detonante de nuevas crisis internacionales que obliguen a un nuevo orden internacional.
-o0o-
PIES DE FOTO
FOTO 1
El principal obstáculo para la paz
mundial lo representa el constante desarrollo de la economía bélica que
encabeza EU: Roberto Peña Guerrero, de la Facultad de Ciencias Políticas y
Sociales.
FOTO 2
El investigador
del Centro de Relaciones Internacionales, Alejandro Chanona, durante su
participación en la mesa Economía de Guerra, en la UNAM
FOTO 3
Teresa Hayne, académica universitaria, apuntó que difícilmente
se pueden evaluar los daños en la economía mundial a raíz de los atentados del
11 de septiembre.