Boletin:

UNAM-2000/698

Lugar:

Ciudad Universitaria

Fecha:

Martes, 24 de Octubre de 2000

TABASCO, “MANCHA NEGRA” EN EL PROCESO DE TRANSICIÓN A LA DEMOCRACIA EN MÉXICO

· Pilar Hernández y Susana Pedroza, investigadoras de la UNAM, consideran que la institucionalización de la democracia corre riesgo

· El PRD intenta revivir la vieja práctica del presidencialismo

· Los resultados, que dan como ganador al PRI, podrían revertirse sólo si se comprueban supuestas irregularidades

Especialistas del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la UNAM afirmaron que las recientes elecciones en Tabasco pueden ser la “mancha

negra” del proceso de transición a la democracia que vive México, por las descalificaciones propiciadas por la oposición contra las instancias

electorales.

Por todo el escándalo que se ha hecho, se ha generado también un malestar entre la ciudadanía y pueden presentarse movilizaciones en las que la

gente puede “salirse de las reglas del juego” y poner en riesgo la transición democrática y jurídica por la que pasa el país, coincidieron Pilar

Hernández y Susana Pedroza de la Llave

Estamos en la etapa de institucionalización de la democracia, pero ésta enfrenta un grave riesgo cuando surgen violencia, movilizaciones, rumores y

manifestaciones por parte de los partidos políticos que resultaron derrotados.

En conferencia de prensa, las investigadoras universitarias calificaron de inmadura y de “grave error” la actitud del Partido de la Revolución

Democrática (PRD) de solicitar la intervención del presidente electo Vicente Fox para que se pronuncie en torno a los comicios realizados en

Tabasco. “Eso, es como revivir el presidencialismo, fenómeno que se intenta eliminar en el país”.

En la Sala “Felipe Sánchez”, del IIJ, Pedroza de la Llave, subrayó que un pronunciamento de Fox iría en contra del Estado de Derecho y del

federalismo, y en favor del presidencialismo. “Sería una facultad fuera de la Constitución”.

Yo coincido, agregó Pilar Hernández, que hay instituciones competentes para pronunciarse, ya sea en sedes administrativas o jurisdiccionales,

como lo tendrán que hacer los tribunales Electoral Estatal y Electoral del Poder Judicial de la Federación, cuyo fallo tiene como límite jurídico el 31 de

diciembre de este año, en virtud de que el gobernador electo deberá tomar posesión el 1 de enero del 2001.

En opinión de las especialistas en asuntos electorales no hay tiempo para efectuar un proceso electoral extraordinario por los plazos tan cortos que

tienen los tribunales electorales para sustanciar sus respectivos recursos.

Sin embargo, insistieron en que se deben agotar las respectivas instancias y acatar su decisión, porque nada ayuda a exigir que personalidades

políticas hagan pronunciamientos a favor de uno u otro candidato o que se intente formar “una comisión de la verdad”, instancia que de ninguna

manera tendría fundamento constitucional y sólo nos colocaría en contra del proceso de transición democrática.

No obstante, las juristas de la UNAM consideraron que los comicios de Tabasco podrían ser anulados o revertirse los resultados que favorecen al

PRI, con 8,001 votos, en caso de que las instancias electorales locales comprueben presuntas irregularidades. “Lo que no se puede es convocar a

otra elección, ya que el marco jurídico no lo permite”, insistieron

Señalaron que este es el momento de hacer respetar a las instituciones y que en cualquier tipo de proceso electoral los contendientes deben tener

conciencia de que este país y cada una de las entidades federativas, ya no están dispuestos a apoyar a partidos deslegitimados.

-oOo-

--0o0--