Boletin: UNAM-2000/229
Lugar: Ciudad Universitaria
Fecha: Martes, 09 de Mayo de 2000
RECTORÍA MOSTRÓ LOS DOCUMENTOS
OFICIALES QUE AVALAN QUE LA RELACIÓN UNAM-CENEVAL ESTÁ SUSPENDIDA
Una vez más, la mesa de
diálogo entre la Rectoría y los representantes del Consejo General de Huelga
fue motivo de una provocación montada por personas externas a la Universidad.
En efecto, como pudieron
constatarlo los medios de comunicación presentes, al filo de medio día un grupo
guiado por el señor Juan Cerón, a quien esta Universidad ha denunciado
públicamente, en varias ocasiones, por encabezar a las personas que en forma
ilegal han invadido la explanada de la Rectoría, se presentó al auditorio
“Alfonso Caso”, con el propósito de boicotear el diálogo.
Se trata de una muestra más de
que los intereses ajenos a la Universidad están presentes, tratando de evitar a
toda costa que se llegue a acuerdos sobre los contenidos del pliego petitorio
en los términos en los que fueron presentados el pasado 10 de diciembre.
La relación UNAM-CENEVAL,
ilustra claramente tales intenciones. A pesar de que, como se ha reiterado y
mostrado a través de los documentos oficiales, dicha relación quedó suspendida,
a petición del Secretario General de la Universidad, desde el 17 de enero
pasado, se insiste en sostener lo contrario, y como prueba de la falta de
voluntad del CGH de llegar a acuerdo alguno, al final de la sesión del día de
hoy, se presentaron 8 peticiones adicionales sobre el punto relativo a los
vínculos entre la UNAM y el CENEVAL, no obstante que ya se suspendió la
relación.
Esta ha sido la táctica
seguida por el CGH en la mesa de diálogo en los últimos días. A cada punto se
le agregan otros nuevos, con el propósito de alargarlos indefinidamente y
resistirse a aceptar que existen respuestas puntuales a su pliego petitorio y
posibilidades reales de alcanzar acuerdos.
La Comisión de la Rectoría
exhorta a la comunidad universitaria y a la opinión pública a analizar
objetivamente esta dinámica, y reitera su voluntad de seguir discutiendo los
puntos del pliego petitorio del CGH y la respuesta que se ha dado a cada uno de
ellos a través del plebiscito del pasado 20 de enero, con el ánimo de atender
aquellos aspectos que pudieran contribuir a avanzar hacia la realización del
Congreso Universitario, y evitar las provocaciones, que parecen tener sólo como
objetivo volver a escalar el conflicto y mantenerlo vigente el mayor tiempo
posible.
Estamos ciertos que la
comunidad universitaria, que ha mantenido sus actividades académicas en todas y
cada una de las facultades, escuelas, institutos, centros y planteles, sabrá
valorar la voluntad de diálogo como mecanismo de negociación que ha llevado a
la práctica la Rectoría, y sabrá también identificar las provocaciones
continuas de grupos externos a la institución que buscan el rompimiento del
diálogo y la prolongación del conflicto.
--0o0--