Boletin: UNAM-2000/208
Lugar: Ciudad Universitaria
Fecha: Miércoles, 03 de Mayo de 2000
RESPUESTA INTEGRAL DE LA UNAM
AL PRIMER PUNTO DEL PLIEGO PETITORIO DEL CGH
La Comisión de Rectoría entregó
hoy al Consejo General de Huelga (CGH) el documento final que da respuesta
cabal a los contenidos del primer punto del pliego petitorio, según fuera
acordado por ambas partes el 10 de diciembre pasado.
Al entregar la respuesta de la
Rectoría, Enrique del Val Blanco, secretario general de la UNAM, afirmó que los
aspectos que pudieran quedar pendientes del primer punto del pliego petitorio
podrán ser discutidos al final del diálogo, una vez que sean desahogados los
cinco restantes.
En un documento que se
acompañó a dicha respuesta, la Comisión de Rectoría lamentó que la inclusión de
temas no contemplados en el pliego petitorio, así como los reiterados
planteamientos de asuntos ajenos a la vida universitaria, impidan avances más
rápidos en el diálogo con el Consejo General de Huelga (CGH).
En el mismo documento, la
Rectoría propuso que la próxima semana se terminen de desahogar los temas
pendientes del pliego petitorio, para presentar las propuestas finales y, junto
con las conclusiones de las mesas de diálogo, se integre una propuesta
incluyente con miras al Congreso Universitario.
La respuesta dada a conocer
por la Comisión de Rectoría señala que las peticiones presentadas ayer por el
CGH introducen ocho aspectos distintos a la redacción original del primer punto
del pliego petitorio y que, no obstante lo anterior, se da respuesta por
separado a cada uno de ellos.
En su respuesta final, la
Comisión de la Rectoría reiteró, hoy nuevamente, al CGH que la Universidad ha
hecho y seguirá haciendo todo lo que esté a su alcance dentro de su competencia
para que los universitarios que aún estén detenidos puedan alcanzar su
libertad. Con este fin, se informó que se va a exhortar a los trabajadores
agredidos en los sucesos de la preparatoria número 3 para que retiren los
cargos.
La Rectoría subrayó en su
respuesta que aun cuando la Universidad no intervino en la calificación de
“peligrosidad social” atribuida a algunos de los universitarios detenidos, está
en toda la disposición de otorgar a quienes lo soliciten las constancias
académicas necesarias y exhortar a los directores de escuelas y facultades para
que éstos extiendan constancias de comportamiento.
Con relación al segundo de los
planteamientos hechos el día de ayer por el CGH, la respuesta de Rectoría
resalta que es la Comisión de Seguridad del Consejo Universitario (CU), en la
cual se encuentran representados estudiantes, académicos y trabajadores, la
instancia que debe elaborar un informe sobre el sistema de seguridad de la
Universidad para que éste sea discutido en el Congreso Universitario.
Se señala además que la
desaparición del Tribunal Universitario no es un tema que esté en la agenda
acordada el pasado 10 de diciembre y que no es competencia de la Comisión modificar
el marco jurídico vigente de la Universidad.
En este sentido, y con
relación a la tercera petición formulada por el CGH, en el documento se reitera
que no es competencia de la Comisión de Rectoría revocar el acuerdo adoptado el
pasado 13 de abril por el CU sobre descentralización de los sistemas de
vigilancia.
Sobre el mismo punto, se
indica que las condiciones de trabajo del personal de vigilancia se pactan
bilateralmente con los trabajadores de conformidad al contrato colectivo de
trabajo y que el CGH no tiene competencia para intervenir en esos asuntos.
Asimismo, la Rectoría precisó
que por la naturaleza misma de sus funciones, que trascienden las de seguridad,
las oficinas jurídicas en las entidades académicas no pueden desaparecer.
Por otra parte, se menciona
que aun cuando el Centro de Atención a Emergencias ha demostrado ser un
mecanismo eficiente, la propuesta del CGH de instalar teléfonos con líneas
directas a la Dirección General de Servicios Médicos y a los bomberos de la
UNAM es una propuesta viable que seráturnada a la comisión de seguridad del
Consejo Universitario.
La Comisión de Rectoría
destacó que, aunque de manera lenta y difícil, se han logrado avances y existe
la plena disposición de seguirlo haciendo, centrando la discusión en los seis
puntos del pliego petitorio.
--- 0o0 ---