• Hasta hoy, uno de los rasgos
del crecimiento del país ha sido la polarización económica
y territorial, sostuvo Verónica Villarespe Reyes, directora
del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM
México requiere una política
de Estado orientada a un desarrollo más justo que incluya poblaciones,
ciudades y regiones. Hasta hoy, uno de los rasgos del crecimiento del
país es la polarización social, económica y territorial,
sostuvo Verónica Villarespe Reyes, directora del Instituto de
Investigaciones Económicas (IIEc) de la UNAM.
El esquema de asimetrías es preocupante:
cinco estados aportan el 45 por ciento del producto interno bruto (PIB)
nacional y seis generan cerca de la mitad del industrial; a escala urbana,
65 de cada 100 mexicanos viven en zonas metropolitanas y 56 de éstas
contribuyen con el 75 por ciento de la riqueza nacional, refirió
en el XXIII Seminario de Economía Urbana y Regional. Nuevos Enfoques
del Desarrollo Territorial en México.
En las últimas tres décadas,
aún con la descentralización relativa de los sectores
productivos, se registra un crecimiento económico limitado, mayor
vulnerabilidad a crisis cíclicas y nuevas escalas de desigualdad
entre regiones, sostuvo en el auditorio Maestro Ricardo Torres Gaitán,
del IIEc.
Dimensión social
Sobre los indicadores sociales de la desigualdad
territorial, expuso que, de acuerdo a estimaciones recientes, 53.3 millones
de mexicanos viven en pobreza y la mitad de las entidades federativas
del país se ubican en niveles de alta y muy alta marginación.
El PIB per cápita del Distrito Federal
es seis veces superior al de Chiapas; la tasa de mortalidad infantil
es del doble en Guerrero y Oaxaca respecto de los estados mejor posicionados,
y el nivel de analfabetismo es seis veces más elevado en las
entidades del sureste en comparación con la Ciudad de México
y Nuevo León, precisó.
Ciudades fragmentadas, polarizadas y dispersas
En su oportunidad, José Gasca, coordinador
del seminario, expuso que más de 82 millones de mexicanos viven
en zonas metropolitanas y localidades urbanas, lo que condicionará
los ejercicios de planeación y el diseño de políticas
públicas en los próximos años.
Estos espacios constituyen los principales
núcleos de vinculación con la economía nacional
y global, al albergar las plataformas de producción industrial
más dinámicas y los mayores mercados laborales y de consumo,
además de ser el destino de los proyectos de inversión
inmobiliaria, infraestructura social y económica más relevantes,
explicó.
A nivel nacional, persiste la imagen de ciudades
fragmentadas, polarizadas y dispersas, asimismo, la desigualdad entre
las regiones se amplia. Aún no existen propuestas que den contenido
al enfoque territorial del desarrollo y orienten la política
pública para el próximo lustro, sostuvo.
En distintos países, subrayó,
las estrategias en este ámbito son fundamentales para impulsar
mecanismos para redistribuir la riqueza hacia zonas excluidas, se consideran
medios de coordinación interinstitucional e intergubernamental
y detonan los potenciales de los territorios a partir del aprovechamiento
de sus recursos naturales y capacidades humanas.
En este contexto, el seminario busca enriquecer
las propuestas de reforma al marco jurídico respectivo y contribuir
al diseño de esquemas de desarrollo urbano, metropolitano, regional
y territorial, concluyó.
—o0o—
