• La nueva ruta tiene
que superar el estancamiento en que ha vivido el país
en los últimos años, dijo el rector de la UNAM
en la presentación del libro “2010: Reforma del
Estado y Fortalecimiento de la Nación”
El cambio en el país es inexcusable,
y lo que se tiene que discutir es “si lo hacemos en orden y con
la inteligencia como elemento sustancial, o si vamos a permitir que
prevalezcan la fuerza y la improvisación”, advirtió
el rector de la UNAM, José Narro Robles.
México, añadió, ha vivido
estancado desde hace varios lustros; ni avanza como debiera en lo económico,
ni resuelve su problemática social. Se requiere un cambio de
rumbo, un viraje sustantivo en el camino, pues el que hemos transitado
en las últimas décadas no nos ayuda a resolver los problemas
de siempre, tampoco los de nuevo cuño, y menos, anticipar los
que ya tenemos enfrente.
Las transformaciones traen aspectos positivos,
y los tiempos por venir tendrán que ser mejores. Lo que podemos
debatir es por dónde enderezar el rumbo, a qué velocidad
emprenderlo, y por dónde empezar, asentó.
Al participar en la presentación del
libro 2010: Reforma del Estado y Fortalecimiento de la Nación,
señaló que se debe decidir si somos capaces de aceptar
el desafío, de hacer el diseño institucional y programático
que se requiere, o si sólo habremos de trasladar los moldes de
otras sociedades, de no estar a la altura del reto y de nuestras responsabilidades
o, incluso, dejar la tarea a las próximas generaciones que “con
toda razón tendrán la capacidad de recriminar nuestra
determinación de no hacer lo que nos toca”.
La reforma del Estado y el fortalecimiento
de la nación son asignaturas permanentes, obligatorias, por las
que la sociedad mexicana tiene que transitar, y aquí hay un texto
que, al respecto, puede ser seguido con puntualidad, refirió
Narro Robles. En el libro, no sólo se perfilan y elaboran diagnósticos,
sino que contiene propuestas valiosas y concretas para construir una
nueva realidad.
Nueva Constitución
En la presentación, Porfirio Muñoz
Ledo, presidente de la Asociación Nacional para la Reforma del
Estado, estableció que aún hay oportunidad de reformar
a profundidad las instituciones para modificar las políticas
económicas que “nos han encaminado a la ruina moral”.
No encuentro mejor concepto que el de una nueva Constitución,
con un debate que debe partir de la Universidad Nacional, como lo perfilara
el extinto Jorge Carpizo.
Por su parte, Rolando Cordera, profesor emérito
de esta casa de estudios, sostuvo que la inconclusa reforma política
del Estado dio lugar a una transición que no ha podido consumarse.
Resaltó que en el texto se dedicó un capítulo a
la sociedad del conocimiento, en el que se reconoce a la educación,
ciencia e investigación tecnológica, como vectores en
el proceso de desarrollo y transformación social.
En su turno, Diego Valadés, del Instituto
de investigaciones Jurídicas, dijo que el documento hace alusión
a los temas tangibles, y hace ostensibles las propuestas desoídas
a lo largo del tiempo. La reforma del Estado es un asunto que no siempre
se entiende en cuanto a su dimensión e implicaciones.
Ricardo Valero, también del IIJ, explicó
que este proyecto cobró forma en el ciclo de mesas-análisis
que se llevó a cabo en la UNAM, bajo el título Reforma
del Estado y Fortalecimiento de la Nación, y manifestó
que durante esos trabajos la atención se centró en los
grandes problemas nacionales que tienen la característica de
resumir los ejes primordiales del proyecto nacional.
Espacio de reflexión
El texto se deriva del ciclo de mesas de análisis
y discusión, que se llevó a cabo en agosto de 2010. Se
integraron por reconocidos especialistas en las distintas ramas del
conocimiento y temas que se abordaron.
La mayoría de los panelistas son profesores
o investigadores de escuelas e institutos de la UNAM, pero también
académicos de otras casas de estudio y de investigación,
como las universidades Autónoma Metropolitana e Iberoamericana,
El Colegio de México, y los centros de Investigación y
Docencia Económicas, y de Investigaciones y Estudios Superiores
en Antropología Social.
—o0o—