|
|
12:30 hrs. 12 de Septiembre de
2009 |
Boletín UNAM-DGCS-539
Ciudad Universitaria
 Ricardo García Villalobos |
 |
Pie de
foto al final del boletín
DE
NO APLICARSE A CABALIDAD LOS JUICIOS ORALES, PODRÍAN COMETERSE INJUSTICIAS
- Este proceso tiene sus riesgos, porque si el
juez no es exhaustivo a la hora de agotar todas las instancias para llegar
a la verdad, la justicia se aplicará inadecuadamente
- Implican una nueva cultura, tanto para las
personas que reclaman sus derechos como para los abogados, señaló el
magistrado García Villalobos
- En contraparte, una de las ventajas de la
oralidad es que promueve la conciliación entre las partes
En materia
penal, se ha dicho que los juicios orales pueden ser la panacea y solución para
el rezago y la agilización de los procesos; sin embargo, puede haber errores de
apreciación e incapacidad del juzgador, y si no se deja claramente establecido
qué pretende cada parte, es posible que se cometa una injusticia, aseguró el
académico de
El también
magistrado presidente del Tribunal Superior Agrario (TSA), señaló que “el
juicio oral tiene sus riesgos. Si el juez no tiene la preparación suficiente y
no es exhaustivo al agotar todas las instancias para llegar a la verdad,
seguramente la justicia estará siendo mal aplicada”, advirtió.
En entrevista,
señaló que no todo el derecho penal puede ser oral, porque existen cierto tipo
de acciones punibles en las que deben resguardarse datos y cifras en beneficio
de la propia investigación.
En contraparte,
consideró que una de las ventajas de la oralidad es que implica la conciliación
de las partes. En el derecho laboral se busca llegar a arreglos conciliados, e
incluso
El juicio oral,
abundó, es una novedad en México. En realidad, podría decirse que este concepto
en su integridad no existe ni en el derecho mexicano ni en el comparado; esto
quiere decir que siempre deben existir constancias escritas en todo tipo de
justicia, aún cuando se califique como oral.
Incluso, en los países de tradición anglosajona —donde con mayor
frecuencia se realizan juicios de esta naturaleza—, siempre quedan constancias
y recopilaciones de resoluciones que, al final, sirven para crear el sustrato
con el que se llevarán a cabo reformas a las normas jurídicas; para ellos no
impera el derecho escrito sino consuetudinario, es decir, se sustenta en una
práctica, explicó.
Pero igualmente, sostuvo, debe quedar un registro de todo lo que sucede
en el juicio, sobre todo de
La oralidad, apuntó, es un principio genérico, y se dice que un juicio
es oral cuando la mayor parte de la secuencia procesal se lleva a cabo de forma
verbal y directa.
Respecto a los
juicios agrarios en México, señaló que siempre debieron ser orales, porque el
tema del campo mexicano es de interés social.
Los juicios orales podrían ser más útiles en el derecho social, por
ejemplo, en el terreno laboral y en el de seguridad social.
El especialista
indicó que los juicios orales implican una nueva cultura, tanto para las
personas que reclaman sus derechos, como para los abogados, sin olvidar la
fisonomía física de los tribunales que tiene que ser específicamente adaptada
para celebrar el juicio oral.
Obstáculos que enfrentan los juicios orales
Para
simplificar y agilizar los juicios, se ha puesto en marcha la automatización
cibernética, esto es, que con el fin de evitar que las palabras se confundan o
que exista una interpretación subjetiva por parte del funcionario, se han
instalado computadoras que registran la voz y la convierten en texto.
Aunque es un
sistema innovador, tiene un costo elevado, porque incluso podría implicar mudar
el tribunal a un sitio donde se pueda adecuar una sala de audiencia con las
características necesarias.
Para que la
oralidad en los juicios funcione, se requiere también de un cambio de
mentalidad, porque los jueces estaban acostumbrados a que sólo tenían que hacer
un análisis de documentos y leer los expedientes de pies a cabeza.
Una larga historia
Desde 2006, los juicios orales ya eran tema de discusión. Para el
profesor de derecho constitucional de
El sistema de
juicios orales tiene como piedra angular la capacidad técnica del Estado para
investigar delitos y obtener pruebas científicas que respalden un caso. Ésta es
una de las grandes debilidades corregibles del sistema actual, de ahí la
necesidad de reorganizar el funcionamiento del Ministerio Público y
—o0o—
Foto 01.