Boletín
UNAM-DGCS-285
Ciudad Universitaria
Pie de fotos al
final del boletín
La reciente iniciativa
de reforma energética es inaceptable y, por ello, se debe demandar a las
autoridades que expliquen por qué se han centrado en la renta del petróleo,
señaló la profesora emérita de
Mientras ello no suceda,
añadió, no se podrá continuar con el proceso legislativo. Posteriormente
tendría que elaborarse un proyecto alterno que contenga las dos salidas
posibles: racionalizar el gasto público y encontrar nuevas fuentes de
financiamiento sanas.
Al intervenir en
Por su parte, el especialista del CEIICH,
Es un proyecto de
subordinación para México. De ahí que se debe evitar que pase. Por ello, distintos
sectores hacen conciencia sobre las consecuencias de aprobarla, porque
constituye un despojo, enfatizó.
Quienes buscaban suscribirla pensaban en un fast
track o “vía rápida”, de
En la actualidad, se
vive un momento crucial de la historia, insistió. Por eso hay que oponerse
activamente a esa iniciativa desnacionalizadora, a la
entrega de la riqueza del país, fundamento
imprescindible para lograr el desarrollo que siempre se ha querido: con
justicia, equilibrio y en beneficio de
la mayor parte de los ciudadanos.
A su vez, el ex
secretario de Gobernación, Manuel Bartlett, quien forma parte del Movimiento en Defensa del Petróleo que
promueve el Frente Amplio Progresista (FAP), expresó que el contenido de la
llamada reforma energética no es un proyecto mexicano, sino externo, que se ha
ido construyendo en los últimos años, y lo han asumido los gobiernos locales.
Tan es así, dijo, que en The Economist apareció un artículo a finales del año
pasado, donde se consigna que habría inversión privada en el sector petrolero
de México, a través de las leyes secundarias, como sucedió con la industria
eléctrica. En el último número se asegura que la propuesta es ligera y tibia,
pero que no se puede cambiar de la noche a la mañana.
La cuestión, añadió
Bartlett, es que la función de PEMEX, descrita en la iniciativa, ya no es estar
al servicio de la patria, sino producir más a fin de aumentar la renta
petrolera, expresó en el auditorio del CEIICH.
El punto central,
entonces, es producir información de primera categoría y seguir trabajando
todos los días en contra de ese tipo de iniciativas, en los centros de
investigación y las universidades. Para luego construir un debate nacional,
afirmó.
Por último, el experto de
Discutir una transformación como la han presentado es ilógico, y, por tanto, se debe rechazar. Exportar petróleo crudo gastando cien millones de dólares para empezar a sacarlo dentro de 10 años carece de sentido, concluyó.
-oOo-