Boletín
UNAM-DGCS-481
Ciudad Universitaria
Manuel Quijano Torres |
 |
 |
|---|
Pie de fotos al
final del boletín
ATAQUES Y CAMPAÑAS FALLIDAS, CAUSAS DEL ABSTENCIONISMO EN BAJA
CALIFORNIA, AGUASCALIENTES Y OAXACA
- Señaló Manuel Quijano Torres, de
- La clase política no ha realizado los
diagnósticos correctos, ni ha aplicado los remedios necesarios para una
sociedad politizada como la mexicana, advirtió
- Explicó que los partidos políticos no hacen
un adecuado trabajo en los periodos sin contiendas electorales
En los comicios electorales de Baja California, Aguascalientes y Oaxaca
del domingo pasado triunfó el abstencionismo, y lo hizo porque la clase
política no ha realizado los diagnósticos correctos, ni ha aplicado los
remedios necesarios para una sociedad politizada como la mexicana, aseguró el especialista
de
Además, el jefe de
Destacó la mala calidad de las campañas, en cuanto a sus propuestas,
ataques, configuración del discurso, y de una correspondencia y congruencia de
la plataforma ideológica del partido con respecto a sus programas y a los
hechos.
Se podría decir, abundó, que todo ello ahuyentó al electorado y que por
lo mismo el abstencionismo creció; cuando las campañas no levantan significa que
no hay interés.
Quijano Torres reconoció que lo más sorprendente en Baja California fue
el abstencionismo, porque no se esperaba un nivel tan alto, aunque sí en Oaxaca
y en Aguascalientes.
Si bien las cifras se movieron en términos de que el Partido
Revolucionario Institucional (PRI) se acercó en Baja California a Acción
Nacional (PAN); en Aguascalientes sí se registró una derrota marcada de este
último y un ascenso del primero. En tanto, en Oaxaca todo queda igual, el PRI
sigue dominando.
Señaló que estos resultados significan que de los grandes partidos
políticos, cuantitativamente hablando, sólo el PRI sigue teniendo presencia
nacional, porque contendió contra el PAN en BC y en Aguascalientes, y contra el
PRD en Oaxaca. En cambio, el PAN no tuvo presencia en este último.
“No se puede argumentar que las campañas fueron largas, porque
Aguascalientes, por su territorio, no lo requiere, pero fue costosa. Si bien
Baja California es amplio, las concentraciones demográficas no precisan tampoco
grandes ‘extensiones’”.
Dijo que Oaxaca sería la excepción, pero como no se eligió gobernador
fueron comicios locales, y la calidad volvió a ser baja. Ello debe preocupar a
los partidos, y aunque no concluye con una crisis de fuerzas, sí en la legitimidad
de la clase política.
El académico universitario explicó que en Oaxaca el gran derrotado fue
La capital oaxaqueña estuvo peleada, lo que significa que el problema
de
Respecto a Baja California, sostuvo que en el norte del país el voto es
libre. En esta entidad le dieron la confianza total al PAN, tanto en el Poder
Ejecutivo como en el Legislativo, se llevan 14 diputaciones uninominales contra
2.
Además, el fenómeno Jorge Hank Rhon es interesante, porque de acuerdo
con el cómputo del Instituto Estatal Electoral de la entidad, en la capital del
estado hubo voto de castigo de la población para su presidente municipal.
Su derrota tiene que ver con una estrategia panista fuerte y sucia
quizá, pero mejor; en estas “guerras de lodo” fue útil
Quijano Torres indicó que en Aguascalientes la debacle del PAN se
explica porque ha habido malos gobernantes. Perdió en la capital del estado y
el municipio aledaño, Jesús María. El PRI ganará cinco ayuntamientos, contra
cuatro de Acción Nacional. También es interesante que el voto joven le haya
dado dos municipios al Partido Verde Ecologista de México.
En la ciencia política nunca se ha sabido por qué vota la gente, pero
sí cómo lo hace: en primer lugar por el candidato, en segundo como voto de
castigo, en tercero por lealtad al partido o voto duro; en cuarto el
diferenciado, en quinto el frívolo y, por último, el abstencionismo, concluyó.
–o0o–
FOTO 1
Manuel Quijano
Torres, de
FOTO 2
La mala calidad
de las campañas, en sus propuestas, ataques y discurso, causas del
abstencionismo en Oaxaca, Baja California y Aguascalientes, dijo el
especialista de