Boletín
UNAM-DGCS-162
Ciudad Universitaria
Pie de fotos al
final del boletín
·
Cuyo objetivo es crear cúpulas de poder en
Estados Unidos, en un marco no de globalización, sino colonial, dijo John Saxe Fernández, del CEIICH
de
·
El mundo no está preparado científica y
tecnológicamente para sustituir a ese combustible mediante otras fuentes de
energía: Arturo Bonilla, del IIEc
·
Intervinieron en
·
Insostenibles, los actuales niveles de
extracción petrolera en México, sostuvo el periodista y consultor David Shields
El
análisis de la problemática relativa al petróleo mexicano debe hacerse en el
contexto del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, pues dicho recurso
es uno de sus ejes centrales, cuyo objetivo es crear cúpulas de poder en
Estados Unidos y las clases subordinadas dirigentes de México y Canadá, que se
da en un marco no de globalización, como se dice, sino colonial.
Así
lo afirmó John Saxe
Fernández, del Centro de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y
Humanidades (CEIICH) de
Al
continuar con esa línea, agregó, se firmó
En
todo caso, aclaró, Petróleos Mexicanos (PEMEX) es una empresa enormemente rica,
con una gran capacidad. El problema es que es sometida a un ataque fiscal
brutal.
Por su parte, Arturo
Bonilla, del IIEc, comentó que el petróleo es una
pieza decisiva de la economía mundial, una materia prima estratégica por dos
razones: no hay ejército en el mundo que se pueda mover sin abastecimiento de
este recurso o sus derivados, y la maquinaria productiva y distributiva se
puede ver perjudicada si no cuenta con él.
Se puede decir, añadió,
que genera aproximadamente entre 75 y 80 por ciento de la energía consumida por
Un aspecto más que vale
destacar es que el planeta tiene una desigual distribución de las necesidades y
posibilidades en su abastecimiento. Por un lado, están los países altamente
consumidores, con Estados Unidos a la cabeza; por otra, los que no lo utilizan
mucho pero cuentan con él en sus subsuelos, como el Medio Oriente, donde hay
entre 65 y 70 por ciento de los yacimientos, expuso.
En México, consideró, no
es un elemento de consumo, sino de exportación. A Estados Unidos va la mayor
parte de la producción, con la agravante de que se le surte con grandes
cantidades, a costa de acabar rápidamente con los veneros nacionales. Además,
no se ha alentado la investigación científica y tecnológica, por lo menos con
la premura que debiera, para sustituirlo oportunamente con fuentes alternas.
En su oportunidad, el
especialista José Luis Manzo
Yépez aseguró que contrario a lo que se quiere hacer creer, PEMEX es una
empresa altamente rentable, según se desprende de su situación financiera. El
problema es lo que se le cobra de impuestos, dinero que finalmente se utiliza
en gasto corriente.
Al referirse a su estudio PEMEX. Propuesta para su rehabilitación
financiera y productiva, documento elaborado para
Respecto a la búsqueda
de hegemonía sobre el recurso señaló que existen dos estrategias globales. La
primera es ejecutada por los gobiernos de grandes países consumidores,
instituciones financieras y corporaciones privadas de energía, apoyados por
gobiernos locales. Su objetivo es controlar las reservas de hidrocarburos más
importantes del planeta, ya sea mediante tratados de libre comercio, presiones
diplomáticas o guerras preventivas, como las de Afganistán o Irak.
La segunda busca ocultar
la primera, a través de campañas intensas en la academia y en todos los medios
de comunicación, que saturan al público con mensajes sobre las bondades de la
globalización y
En Sala de diplomados,
Rafael Decelis Contreras, del Comité Directivo de
Energéticos de
Un ejemplo de su
situación es que únicamente de la importación de mercancía para reventa obtuvo
más de su costo de operación, y eso que sólo importa el 22 por ciento del
tonelaje, enfatizó.
En otra sesión, durante
En el futuro esos
registros no serán sostenibles y probablemente en los años 2011 o 2012, se
tendrán en lugar de tres millones de barriles diarios, dos millones de éstos.
Consideró que esa plataforma podría disminuir rápidamente en los próximos dos o
tres años, y quizá en ese lapso se facturará la mitad de lo que hoy se vende.
Con un precio estable significaría que en lugar de ingresar 34 mil millones de
dólares, serían 17 mil millones.
Explicó que la caída de la producción se prevé por la maduración de los
yacimientos, el declive de Cantarel, y el descuido de
las refinerías que propiciará el riesgo de desabasto
de gasolinas.
Para este año, previó que Cantarel bajará en
unos 600 mil barriles diarios su producción, mientras que otros yacimientos se
mantendrán estables. Así, pronosticó, para fines de 2007 se generarán del orden
de dos millones 750 mil barriles diarios.
Hacia finales del sexenio, agregó, la extracción declinará hasta llegar
a los dos millones de barriles por día, lo que constituye una caída del 30 por
ciento aproximadamente.
Sin embargo, aclaró, México va a seguir produciendo petróleo 30 o 40
años más, en volúmenes aceptables, lo que significa que no se acabará el
hidrocarburo. “Dentro de 20 años continuará como un productor de petróleo
relevante, con suficiencia, para cubrir buena parte de sus necesidades”.
Expresó que existe un cúmulo de problemas interrelacionados en PEMEX
que son de gran magnitud, uno de ellos es la deuda de la empresa.
El asunto laboral también es fuerte, por el número de empleados y sus
jubilados. Otro factor negativo, concluyó, es el “pésimo estado de las
refinerías”.
-oOo-
FOTO 01.
Arturo Bonilla, John Saxe Fernández, Sarahí Ángeles, José Luis Manzo y Rafael Decelis, en
FOTO 02
John Saxe Fernández, del CEIICH de
FOTO 03
Asistentes a la
mesa redonda Aspectos nacionales e internacionales de PEMEX. Acto conmemorativo
de la expropiación petrolera, realizada en el IIEc de
FOTO 04
El consultor
David Shields dictó en el CISAN de