Boletín
UNAM-DGCS-791
Ciudad Universitaria
 Jorge Islas |
 |
 |
 |
 |
 |
Pies de foto al final del boletín
CUMPLE LA UNAM SU COMPROMISO CON LA TRANSPARENCIA Y EL DERECHO A LA INFORMACIÓN
·
Indicó Jorge Islas, abogado general de esta
casa de estudios, quien agregó que la Universidad dispone de una adecuada
regulación en este ámbito
·
Héctor Fix-Fierro, director del IIJ, comentó
que la transparencia y el acceso a la información son una reforma profunda y de
fondo
·
Inauguraron el Seminario Claroscuros de la
transparencia en México: avances, retos y peligros, organizado por el IIJ, el
INFODF y Limac
·
Participaron también Óscar Guerra Ford,
comisionado ciudadano presidente del INFODF, y Ernesto Villanueva, investigador
de la entidad universitaria
La UNAM ha cumplido de manera
puntual su compromiso institucional y legal con la transparencia y el acceso a
la información, afirmó Jorge Islas,
abogado general de esta casa de estudios.
Al inaugurar el Seminario Claroscuros
de la transparencia en México: avances, retos y peligros, subrayó que la
Universidad Nacional dispone de una adecuada regulación en este ámbito, y
promueve acciones y procesos para un mayor acceso a los universitarios y al
público en general, a la información relativa al cumplimiento de sus objetivos.
Por ello, argumentó, la
Universidad estimula la deliberación pública sobre esta temática, lo cual
“permitirá identificar las causas que han retrasado en algunos aspectos la
total apertura gubernamental, así como el tipo de acciones y políticas que se
deben desplegar para consolidar lo que hasta ahora se ha logrado”.
El abogado general sentenció,
en el auditorio Héctor Fix-Zamudio del IIJ, que es necesario que se reconozca
plenamente el derecho a la información como una de las garantías fundamentales
de los ciudadanos, a fin de solicitar datos públicos para la toma de
decisiones.
En este encuentro –organizado
por los institutos de Investigaciones Jurídicas (IIJ) y de Acceso a la
Información Pública del Distrito Federal (INFODF), así como por la asociación
Libertad de Información-México (Limac)–, dijo que es una tarea pendiente para
el Congreso y la academia debe insistir en ese sentido.
Señaló que en la actualidad
México tiene una Ley Federal de Acceso a la Información y en 30 estados operan
legislaciones locales. No obstante, quedan retos, deliberaciones, posiciones e
ideas para sentar las bases de una nueva cultura de transparencia y apertura,
que permita alcanzar un Estado de derecho pleno, democrático y vigoroso.
Por ello, hizo un llamado para
alentar y convocar a las autoridades federales y locales, en el ámbito de sus
competencias, para aplicar la exacta observancia de lo que ha sido ya un
mandato de ley, a fin de “hacer de la transparencia una realidad y no un
obstáculo”.
Sostuvo que en el contexto de
las reformas que se han dado en el régimen político, en las estructuras y
normas jurídicas del Estado mexicano, es un tema fundamental de la agenda
pública institucional y ciudadana, del que no pueden ni deben abstraerse los
principales actores sociales y políticos del país.
Por su parte, Héctor Fix-Fierro,
director del IIJ, comentó que la transparencia y el acceso a la información son
reformas profundas y de fondo, que comenzaron a realizarse en el país en los
últimos años, pero es un proceso que implica cierto tiempo.
De esa forma, abundó, es necesario
detenerse en el camino para examinar los resultados, retos y peligros que
rodean a este tema. Por ello, el Instituto, que ya tiene varios años analizando
esta temática, organizó el Seminario.
A su vez, Óscar Guerra Ford,
comisionado ciudadano presidente del INFODF, coincidió en la necesidad de una
posible “constitucionalización” en materia de transparencia en el país, que
garantice un mínimo aceptable del ejercicio de este derecho; así como la
posibilidad de crear un fondo de aportaciones que otorgue mayor autonomía
financiera a los órganos garantes.
Opinó que uno de los retos que
se enfrentan en la materia son las iniciativas presentes en varias entidades
federativas, ya que algunas de ellas padecen un retroceso; así como las
controversias constitucionales que se han presentado sobre los ámbitos de
acción y decisión de los responsables en el ámbito de la transparencia.
“Es un momento oportuno para
hacer un análisis de los avances en el país, las características de las
diversas leyes en México, sus similitudes y diferencias, así como el resultado
de los organismos encargados de ella”, apuntó.
A su vez, Ernesto Villanueva,
investigador del IIJ, consideró que si bien de un tiempo a la fecha se ha
avanzado en este ámbito, en ocasiones ello obedece a una cuestión formal, de
llenar el expediente o de aprobar la ley para que no se cumpla.
“Estamos al final de un ciclo
y por empezar otro, pero hay fenómenos preocupantes en el país, como en
Coahuila donde hay una controversia constitucional, o en Sonora donde el
gobierno estatal demandó a un periódico por hacer una solicitud de información
pública; así como las leyes de Oaxaca y Chiapas, que son retrocesos
importantes”, recordó.
En la primera mesa del ciclo Democracia
y transparencia electoral, Irma Sandoval, investigadora del IIJ, advirtió que
no se puede concebir un Estado democrático si además de contar con elecciones
libres y equitativas no se procura el ejercicio de la rendición de cuentas, a
través de mecanismos de transparencia e información gubernamental.
La voluntad por transparentar
siempre debe ir acompañada de una actitud pro activa de los servidores públicos
y los representantes electos por la ciudadanía. Ello implica que se debe
incorporar un esfuerzo de las autoridades para rendir cuentas, brindar
información y, en ocasiones, traducirla al ciudadano, a fin de que tenga
suficientes elementos de juicio para evaluar su desempeño.
En ese sentido, John Ackerman,
integrante del mismo Instituto, concluyó que la democracia misma es un asunto
de transparencia. Es decir, después de un proceso electoral, para consolidarla
se requiere rendición de cuentas y un Estado de derecho.
–o0o–
FOTO 1
Ernesto
Villanueva, investigador del IIJ de la UNAM, consideró que si bien de un tiempo
a la fecha se ha avanzado en transparencia y rendición de cuentas, ello obedece
a una cuestión formal.
FOTO 2
La UNAM ha
cumplido su compromiso institucional y legal con la transparencia y el acceso a
la información, afirmó el abogado general Jorge Islas. Le acompañan Héctor
Fix-Fierro y Óscar Guerra.
FOTO 3.
Ernesto
Villanueva, Jorge Islas, Héctor Fix-Fierro y Óscar Guerra, en la inauguración
del Seminario Claroscuros de la transparencia en México: avances, retos y
peligros, en el IIJ de la UNAM.
FOTO 4
Irma Sandoval,
investigadora del IIJ de la UNAM, intervino en la primera mesa del Seminario Claroscuros
de la transparencia en México: avances, retos y peligros.
FOTO 5
El investigador de la UNAM John Ackerman aseguró que después de un proceso electoral, para consolidar la democracia se requiere rendición de cuentas y un Estado de derecho.