Boletín
UNAM-DGCS-446
Ciudad Universitaria
LA UNAM Y LA SFP
FOMENTAN UNA CULTURA DE TRANSPARENCIA Y REVOCAN UNO DE LOS PREMIOS OTORGADOS EN
EL CERTAMEN DE INVESTIGACIÓN SOBRE CORRUPCIÓN
- En aras de la transparencia, el Jurado
calificador del Premio Anual de Investigación sobre Corrupción en México 2005
decide revocar el reconocimiento y estímulo otorgado al tercer lugar, por
incumplir con el criterio de originalidad establecido en las bases del
concurso
Un par de semanas después de que
la Universidad Nacional Autónoma de México y la Secretaría de la Función
Pública (SFP) entregaran el Premio Anual de Investigación sobre Corrupción en
México en su edición 2005, ambas instituciones recibieron una queja relacionada
con la originalidad del trabajo ganador del tercer lugar, titulado “La teoría
neoinstitucional, un enfoque para el estudio de la corrupción en México,
aplicaciones teóricas y prácticas” y presentado por el licenciado Vladimir
Juárez Aldana.
Una vez analizada la queja
interpuesta, así como los documentos y argumentos presentados, el Jurado
calificador de este certamen, decidió revocar el premio y solicitó la
devolución del reconocimiento y del estímulo monetario otorgado, ya que
el trabajo correspondiente retoma literalmente, sin citar la fuente, párrafos
completos de un trabajo diverso de investigación titulado “La teoría
institucional y el estudio del combate a la corrupción en México”, elaborado
por otro autor. Las bases establecen claramente que “los trabajos de investigación
deberán ser originales e inéditos sobre el tema de la corrupción en México”.
La Universidad Nacional Autónoma de México y
la Secretaría de la Función Pública reprueban esta acción y lamentan que en un
certamen que premia investigaciones y reflexión en torno a temas de
transparencia y combate a la corrupción, se haya presentado esta irregularidad.
Con esta decisión, el Jurado
Calificador preserva el espíritu del Premio Anual de Investigación sobre Corrupción
en México, que es el de contribuir al desarrollo de una cultura de
transparencia, ética y de prevención y combate a la corrupción.
Finalmente, ambas
instituciones reiteran el compromiso por construir un México íntegro y expresan
su certeza de que al hacer pública esta decisión, contribuyen a garantizar la
calidad y la solidez de las investigaciones que durante cuatro años
consecutivos han sido reconocidas en este Premio así como las que resulten de
las futuras convocatorias.
-o0o-