Boletín
UNAM-DGCS-426
Ciudad
Universitaria
Pie de fotos al final del boletín
·
Señaló en la UNAM Alejandro Poiré,
catedrático de la Universidad de Harvard, Estados Unidos
·
Dijo que hay consenso no sólo entre actores
partidarios, sino en sectores más amplios de la sociedad, analistas y
autoridades
·
Participó en el Seminario Internacional Instituciones
y procesos de la democracia Mexicana, en la Facultad de Ciencias Políticas y
Sociales
Por primera vez en la última década
el tema de la equidad en la contienda electoral ha dejado de ser una simple
estrategia de sobrevivencia de los posibles perdedores y se ha convertido en
una preocupación que alcanza consenso, aseguró en la UNAM, Alejandro Poiré
Romero, catedrático de la Universidad de Harvard, Estados Unidos.
Al dictar la conferencia magistral
“Equidad y medios en el proceso electoral 2006”, explicó que dicha coincidencia
no sólo se expresa entre actores partidarios, sino incluso en algunos sectores
más amplios de la sociedad, analistas y autoridades.
En el Seminario Internacional “Instituciones y
procesos de la democracia Mexicana”, que se celebra en la Facultad de Ciencias
Políticas y Sociales (FCPyS), calificó de preocupante que en el actual proceso,
la noción de falta de equidad en la contienda promovida por los partidos, tenga
atracción en la opinión pública, quizá porque se ha apoderado de las
conciencias y decisiones de las propias instancias electorales.
Dijo que sólo en un contexto en el que las
autoridades están convencidas de la existencia de esa presunción, puede
entenderse el celo con el que la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder
Judicial de la Federación (TEPJF) y el Consejo General del Instituto Federal
Electoral han defendido el mandato de la ley que prohíbe a los partidos
denigrar a sus adversarios.
En la Sala “Fernando Benítez” de la FCPyS,
insistió en que ambas instancias han ido declarando ilegales aquellos mensajes
de uno y otro partido que, en su apreciación, demeritan la fama pública de los
diversos candidatos presidenciales.
Para Alejandro Poiré no sorprende que los
actores políticos, en reacción anticipada a una posible derrota, pretendan
descalificar un proceso electoral fundamentalmente equitativo y legítimo.
Se han advertido los peligros de deslegitimar
la jornada cuando estos reclamos no necesariamente se justifican. No obstante,
los contendientes han desatendido las advertencias y ha tocado a los ciudadanos
otorgar triunfos e imponer derrotas suficientemente contundentes para evitar una
eventual crisis.
Por ello, el catedrático de Harvard subrayó que
hay una incertidumbre sobre el resultado que se dará el 2 de julio. No
obstante, se tiene certeza de que este proceso electoral es distinto a lo que
ocurrió en el 2000.
Así, ante el activismo administrativo y
jurisdiccional, los partidos y los “opinadores” profesionales no tendrán más
alternativa que reconocer los esfuerzos de la autoridad por suplir las
deficiencias de la ley, y aceptar cualquiera que sea el resultado, añadió.
Con ello, dijo, en la conciencia de los actores
que han querido violentar la equidad en el proceso, quedará la responsabilidad
de sus desaciertos, y en las bancadas legislativas por no realizar las reformas
necesarias por atajar los retos previsibles.
Pero la responsabilidad también recaerá en los
partidos y sus estrategas mediáticos, por usar mensajes para polarizar el
ambiente y denostar a sus adversarios, apuntó.
Poiré Romero concluyó que en el escenario de
posible conflicto a la mañana siguiente de la elección, la estrategia no parece
sensata. A diferencia de lo que sucedió en el pasado, cuando las autoridades y
su actuación fueron un dique a la suspicacia, hoy han decidido marchar a la
vanguardia y desde ahí pretender controlarla.
–o0o–
FOTO 1.
El especialista
Alejandro Poiré Romero dijo en la UNAM que es preocupante que en el actual
proceso electoral, la noción de falta de equidad tenga atracción en la opinión
pública.
FOTO 2
Alejandro Poiré y Fernando Ayala Blanco durante el Seminario Internacional “Instituciones y procesos de la democracia Mexicana”, en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM.