Boletín UNAM-DGCS-432
Ciudad Universitaria
 |
 |
 |
Pies de foto al final del boletín
DURO GOLPE Y CASI DEFINITIVO EL NO FRANCÉS A LA CONSTITUCIÓN EUROPEA
·
Alejandro Chanona, de la FCPyS, dijo que
ello provoca una crisis institucional que tendrán que replantearse los europeos
·
Con esta situación la relación entre México
y la UE quedaría relegada una vez más: Consuelo Dávila
· Para Roberto Peña, no avanzar hacia una mayor integración tiene efectos negativos en los liderazgos históricos que ha construido Europa, como contrapeso al unilateralismo de EU
La negativa de los franceses a
la Constitución Europea es un duro golpe a la integración de esa región, que
provoca una crisis institucional, la cual obliga a los europeos a replantear el
camino, señalaron los analistas Alejandro Chanona, Consuelo Dávila y Roberto
Peña, de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la UNAM.
En conferencia de prensa sobre
el “Rotundo No de Francia a la Constitución de la Unión Europea”, Alejandro
Chanona, coordinador del Centro de Estudios Europeos (CEE) de la FCPyS, destacó
que se esperaba que si en Francia se votaba a favor fuera un detonador y
tuviera un efecto multiplicador en el resto de los países, que harían lo mismo
en los próximos meses.
Se pensaba, dijo Alejandro
Chanona, que de junio a octubre del 2006, mediante “un efecto cascada” iniciado
por los franceses, se ratificaría en el resto de las naciones, ya sea por la
vía parlamentaria o referendo, y el 1 de noviembre de ese mismo año entraría en
vigor.
Para Consuelo Dávila Pérez,
coordinadora de Investigación del Centro de Relaciones Internacionales de la
FCPyS, tras los resultados en Francia y Holanda será necesario un amplio
análisis de los líderes europeos, que han impulsado todos los cambios en el
proceso de integración.
Alejandro Chanona explicó que
basta el veto de un solo país para que la constitución aborte. Es decir, si los
25 miembros no la aprueban, nunca será realidad. Por lo que el golpe francés
podría ser decisivo para ello.
No obstante, abundó, es fácil
prever al menos cuatro países donde también se rechace la constitución,
incluyendo Francia, Holanda, Luxemburgo, y el otro estaría entre Portugal o
Reino Unido; con ello sería evidente que se acabó.
Aseguró que el voto galo es
casi contundente, tendría que suceder algo extraordinario para que la situación
cambiara. Empero, con esto no se acaba la Unión Europea (UE), ni las
estructuras supranacionales que coexisten con las gubernamentales, pero la
situación es incómoda para el proceso de integración.
En el CEE, Alejandro Chanona
indicó que el pragmatismo europeo tiene una de sus pruebas más importantes en
la historia moderna, donde sin lo político no avanza lo económico.
Insistió en que tras los
resultados, una de las posibilidades es que regresen al Tratado de Niza,
documento vigente que opera en estos momentos, y que permite que los países
chicos e intermedios incursionen en la toma de decisiones. También es factible
que los franceses y demás naciones que rechacen la constitución vayan a una
segunda vuelta.
La Constitución Europea es un
documento de cuatro partes con poco más de 440 artículos. Es una síntesis de
los tratados anteriores, la cual crea un solo sujeto de derecho internacional,
lo que facilitaría negociaciones comerciales y políticas, y permitiría hacer de
la UE un actor internacional influyente en la nueva geopolítica mundial, un
contrapeso a Estados Unidos.
Consuelo Dávila señaló que los países europeos que están por
el “sí” tendrán que “reflexionar si el camino que están siguiendo es el
correcto o si tienen que adoptar nuevas vías para seguir dando vida a este
proceso integrador, que ha funcionado durante más de 50 años”, consideró.
Reconoció que esta situación
no fortalece la relación entre México y la Unión Europea, porque en términos de
la capacidad jurídica que ésta adquiere con su constitución, beneficiaría a
nuestro país porque significaría negociar con un solo ente jurídico.
Sin embargo, apuntó, con el
“no” francés y el posible “no” holandés se tendrán que reacomodar todos los
elementos políticos y económicos al interior de la Unión, y el nexo con nuestra
nación quedaría relegada una vez más.
No obstante, Consuelo Dávila
señaló que para Estados Unidos esta situación sería interesante, ya que podría
acercarle a algunos países que por tradición han estado en su contra, como
Francia o Alemania, o alejar a sus aliados estratégicos como Gran Bretaña.
Los galos siempre han
promovido la integración europea. Sin embargo, en los últimos años se han visto
perjudicados con el apoyo que se ha dado a los demás miembros de la UE, añadió.
Es notorio cómo se han deteriorado las condiciones económicas de los franceses
con relación a los españoles, griegos y portugueses, que se vieron favorecidos
por los fondos especiales de la Unión.
Alejandro Chanona indicó que
el “no” francés se convirtió en un ejercicio plebiscitario del pueblo para
castigar a la administración de Jacques Chirac. Ello se debe a que la economía
regional tiene bajos niveles de crecimiento, que no rebasan entre 1.5 y 3 por
ciento, con tasas de desempleo que han llegado a dos dígitos.
Si bien el euro ha crecido
como reserva internacional entre 2004 y 2005 y llegado al 19 por ciento a
escala mundial, no ha representado ni más empleos ni un mayor poder de compra
para los europeos, añadió.
En ese sentido, Roberto Peña,
coordinador del Centro de Relaciones Internacionales de la FCPyS, destacó que
en los últimos años Francia, Italia y Alemania han tenido un crecimiento de 1.5
por ciento anual, lo que significa un estancamiento en el avance económico. Ello
ha llevado a que algunos analistas reflexionen sobre la real capacidad de las
instituciones europeas en términos de su funcionalidad o disfuncionalidad.
Concluyó que en términos de la
sociedad internacional contemporánea, los equilibrios de las relaciones de
poder son claves. No avanzar hacia una mayor integración en el marco de la
constitución, tiene efectos negativos en los liderazgos históricos que ha
venido construyendo Europa, como contrapeso al unilateralismo de EU.
– o0o –
PIES DE FOTO
Foto 01
Alejandro
Chanona, Consuelo Dávila y Roberto Peña, de la Facultad de Ciencias Políticas y
Sociales de la UNAM, hablaron del “Rotundo No de Francia a la Constitución de
la Unión Europea”.
Foto 02
Analistas de la
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM reconocieron que con el
“no” del pueblo francés, la Constitución Europea sufrió un duro revés.