Boletín UNAM-DGCS-862
Cuernavaca, Morelos
Pies de fotos al
final del boletín
LA BIOTECNOLOGÍA,
HERRAMIENTA ESTRATÉGICA PARA EL PAÍS: BOLÍVAR ZAPATA
Es necesario defender a la
biotecnología como una herramienta estratégica para el desarrollo de México, no
sólo porque ayudará a resolver problemas médicos, sino por su gran tradición en
el área biológica y en el uso de productos naturales para tratar padecimientos,
aseguró Francisco Bolívar Zapata, del Instituto de Biotecnología (IBt) de la
UNAM.
Subrayó que en ese ámbito
existe una importante oportunidad para la nación, por lo que si la “impulsamos
adecuadamente tendremos posibilidades significativas de impactar el progreso de
nuestra sociedad de manera diferente”.
Al participar en las VII
Jornadas “Ciencias Sociales y Multidisciplina”, inauguradas por Ana María
Chávez Galindo, directora del Centro Regional de Investigaciones
Multidisciplinarias (CRIM), señaló que en los últimos cuatro años se ha
trabajado en la iniciativa de la Ley de Bioseguridad para el manejo de
organismos genéticamente modificados, que permita el avance en esta
especialización, y como parte de ello el estudio de los organismos transgénicos.
En el Auditorio del CRIM,
Bolívar Zapata dijo que la biotecnología moderna actual, la que utiliza las
técnicas de DNA recombinante, que permiten el aislamiento de genes de
diferentes organismos y la construcción de los famosos transgénicos, ha sido
cuestionada desde hace más de 30 años, y en algunos momentos hasta “satanizada”
por algunos grupos que no conocen a fondo los beneficios de esta tecnología.
Explicó que sus objetores
señalan de manera desproporcionada y sin conocimiento serias preocupaciones sin
sustento científico ni técnico, como sus efectos en la salud y medio ambiente.
No obstante, admitió, “después de tres decenios de trabajar con ellos en el
planeta no ha habido problemas importantes”.
Indudablemente, como cualquier
innovación, tiene riesgos, pero deben compararse con las tecnologías que
destruyen el planeta como pesticidas químicos que no se degradan y se utilizan
para el control de plagas biológicas.
Por su parte, el ex rector de
la UNAM, Pablo González Casanova, dijo que en la actualidad no estamos del todo
conscientes de la gran revolución científica a la que asistimos, y que muchos
señalan equivalente a la que en el siglo XVII se dio con Isaac Newton y el
cambio en el paradigma en el escudriñamiento de la naturaleza.
Tuvo gran influencia también
en las ciencias sociales y atrajo a pensadores que abordaron lo comunitario,
buscando una metodología equiparable a la de sus contrapartes de la época,
refirió.
Afirmó que la capacidad de
producción del ser humano es increíble, pero también la de destrucción. En este
momento, por ejemplo, en el campo de las ciencias de la complejidad hay varios
grupos de investigadores que ven sistemas en extinción, con tesis que preocupan
“porque tenemos una facultad autodestructiva de acabar con la biosfera y con el
ecosistema”.
Nuevamente aparecen ahí los
mitos, y surgen quienes se acuerdan de los profetas y el Apocalipsis. Ese es un
gran error, porque no podemos caer en la mitología del fin del mundo, Sin
embargo, no hay la menor duda de que las comisiones más serias de la ONU y
otros institutos señalan la gravedad de esos problemas con la mayor objetividad
y rigor que la ciencia puede dar, alertó.
“Debemos pensar y trabajar en
la construcción de alternativas viables en medio de un clima de guerra, como en
el que estamos viviendo, y no sólo de belicosidad, sino en un momento en que se
están manejando prejuicios religiosos, como el bien y el mal, que nos colocan
en una grave situación, sobre todo para quienes creemos que la reflexión,
investigación y razón triunfarán”, abundó.
Por otro lado, Francisco
Bolívar llamó a impulsar las actividades multidisciplinarias, “hay que
consolidarlas, desarrollarlas y avanzar en ellas. Son las interfases entre
ellas lo que hace posible la comunicación de los expertos en diferentes campos,
los planteamientos y, de manera eventual, la solución a situaciones
relevantes”.
En las ciencias se ve cada vez
más este fenómeno. Hay una conciencia, visión y compromiso de hacer un esfuerzo
de colaboración importante. Indicó que la biotecnología es una actividad
sustentada por varias asignaturas tradicionales como microbiología, genética,
genómica, bioquímica, biología del desarrollo y biología celular.
La definió como orientada al
entendimiento mismo de los organismos vivos, sobre cómo funcionan; así como al
estudio de éstos, sus productos y aportes con el fin de conocerlos y
manipularlos para la solución de cuestiones nodales.
El Premio Príncipe de Asturias
en Investigación Científica y Técnica, comentó que hoy repercute en las áreas
de salud, producción de alimentos, contaminación ambiental e industria.
Al poner en marcha este
encuentro, Ana María Chávez Galindo, directora del CRIM, consideró que su
objetivo es evaluar la aplicación del enfoque multidisciplinario en los
estudios de las ciencias sociales y las humanidades, a partir de una reflexión
sobre la pertinencia, planteamientos teóricos, aspectos éticos, metodología y
resultados de la complementariedad en el quehacer académico.
El Centro establece como objetivo realizar investigación,
primordialmente encaminada a la búsqueda de alternativas de solución de
problemas de la realidad nacional, reconoció.
Chávez Galindo aseguró que el
trabajo responde a estas particularidades. La propia configuración de los
programas y proyectos están definidos en esos términos.
De esta forma las aportaciones de especialistas sobre la temática,
realizadas al interior de cada línea de análisis, los intercambios y
discusiones de este foro contribuirán a enriquecer las áreas encargadas y a
fortalecer la identidad de la comunidad docente, concluyó.
–o0o–
Foto 01
Francisco Bolívar
Zapata, Ana María Chávez y Pablo González Casanova, durante la inauguración de
las VII Jornadas Multidisciplinarias organizadas por el CRIM de la UNAM.
Foto 02
Francisco Bolívar Zapata y Pablo González Casanova abrieron los trabajos de las VII Jornadas Multidisciplinarias organizadas por el CRIM, cuyo propósito fue evaluar la aplicación del enfoque multidisciplinario en las ciencias sociales y las humanidades.