Boletín UNAM-DGCS-621
Ciudad Universitaria
 |
 |
 |
 |
Pies de foto al final del boletín
MODIFICÓ MÉXICO
SU PROYECTO DIPLOMÁTICO PARA AMÉRICA LATINA
·
Ignacio Sosa señaló que la línea tradicional
de sus relaciones internacionales cambió
·
Para Alberto Betancourt Cuba encarna, en
buena medida, la dignidad de la zona
·
Cada medio tiene sus propias “ocho columnas”
a partir de las revelaciones, trascendidos o filtraciones que consigue para
cumplir con su tarea “despolitizadora” del país: Virgilio Caballero
México modificó
su política exterior al adoptar un nuevo enfoque respecto de los lazos que
deben existir con Cuba, y con ello, cambió el proyecto diplomático que nuestro
país tenía para América Latina,
coincidieron especialistas.
En la mesa redonda
“México–Cuba–Estados Unidos: lo que está en juego”, organizada por el seminario
Imaginación, globalización e identidad del Colegio de Historia y el de Estudios
Latinoamericanos de la Facultad de Filosofía y Letras (FFL) de la UNAM, el
profesor Ignacio Sosa señaló que hoy día la línea tradicional de las relaciones
internacionales varió de forma paulatina.
Precisó que en la actual
administración se introdujo un aspecto comercial. Sin embargo, entre México y
la isla las transacciones económicas no han mejorado, pero destacan por su
valor simbólico las de carácter cultural.
En Cuba se vio la crisis de dos modos de producción: el
capitalista y socialista. Hoy sufre un acoso terrible y percibe que cometió un
error histórico, porque de la dependencia norteamericana antes de 1959, pasó a la
soviética en 1964, explicó.
Refirió que ahora se
propuso no volver a quedar a merced de una sola potencia. Así, de 1991 a 2001
reorganizó su mercado mundial y en la actualidad sus principales compradores y
vendedores son Rusia, España y Canadá.
En tanto, dijo, a partir
de la firma del Tratado de Libre Comercio en México se produjo una inflexión en
el campo de los vínculos diplomáticos. “Para los latinoamericanistas quedó
claro que, a partir de 1994, el modelo de desarrollo que antes ponderaba como
estratégico la región de América Latina se abandona y se vivió un intenso
proceso de integración con EU y Canadá”.
Las relaciones exteriores
de nuestro país sufrieron un cambio de énfasis: de la no intervención y de la
libre determinación de los pueblos se pasó al tema de la defensa y promoción de
la democracia y los derechos humanos, dijo.
El gobierno mexicano en
los noventa, igual que Cuba en la actualidad, estaba sometido a críticas en
ambos temas. Entonces sostenía que esos valores no son universales, sino que se
debe hacer referencia a procesos históricos concretos.
Para Alberto Betancourt,
también docente de esa dependencia, el país caribeño encarna, en buena medida,
la dignidad de la región, y el actual conflicto se enmarca “en la intensa
disputa por definir cómo será el continente americano en el futuro inmediato”,
refirió.
Aseguró que en la
globalización, ningún país o comunidad puede renunciar a su obligación de
decidir cómo quiere que sea el mundo, qué quiere cambiar o conservar, cuáles
elementos de su identidad desea preservar o transformar, con quién y cómo desea
integrarse. En este sentido, México y EU tienen diferentes proyectos.
La presencia de Cuba,
expuso, es una muestra de pluralidad respecto de los modos de desarrollo
económico y social de las sociedades latinoamericanas. Por eso, un ataque
contra la isla y la extinción del modelo que practica implica la reducción de
esa diversidad.
Durante los capítulos más
recientes de la crisis de relaciones entre los gobiernos mexicano y cubano,
sostuvo, se registró una especie de referéndum que probó la actitud de los
medios de comunicación y su independencia respecto del gobierno: “En buena
parte de ellos se justificó la situación sin análisis, sin mostrar una opinión
independiente y sin advertir la gravedad de lo que estaba en juego. Muchos
renunciaron a su papel histórico de críticos”, expresó.
Al respecto, el periodista Virgilio Caballero dijo que en México los medios no propician ningún tipo de reflexión: “Sólo dan consignas, aunque se disfracen de pluralidad y democracia. Critican la unilateralidad y la visión única de los cubanos, aunque aquí la única diversidad que encontramos es cuando cada medio maneja su propio escándalo”.
Agregó que cada
medio tiene sus propias “ocho columnas” a partir de las revelaciones,
trascendidos o filtraciones que consigue para cumplir con su tarea
“despolitizadora” del país.
Ellos son operadores del
poder político. Representan una forma de expresarlo, hacerlo sentir y
ejercerlo. No sólo eso: se presentan como libertadores de la palabra y
conciencia crítica de la nación, aparecen como promotores de la democracia.
Respecto de las políticas
adoptadas hace falta la comprensión de lo que ocurre, informarse, reflexionar
y, en especial, organizar la conciencia colectiva para enfrentar nuevos
riesgos. “Nuestros padres nos entregaron una nación con instituciones fuertes,
grandes, sólidas; nosotros dejaremos a nuestros hijos un país de miserables, de
70 millones de empobrecidos, y sin soberanía”, concluyó.
--o0o—
FOTO 01
Ignacio Sosa,
profesor de la FFyL de la UNAM, señaló que hoy día la línea tradicional de las
relaciones internacionales de México varió de forma paulatina para introducir
aspectos comerciales.
FOTO 02
El profesor universitario Alberto Betancourt dijo en la
FFyL de la UNAM que Cuba encarna, en buena medida, la dignidad regional; es una
muestra de pluralidad de modos de desarrollo económico y social.
FOTO 03
Hace falta
comprender lo que ocurre, informarse, reflexionar y organizar la conciencia
colectiva para enfrentar nuevos riesgos, indicó el periodista Virgilio
Caballero.