Boletín UNAM-DGCS-574
Ciudad Universitaria
 |
 |
 |
Pies de foto al
final del boletín
CRECEN MÁS LENTO LOS PAÍSES CON ABUNDANTES RECURSOS NATURALES
·
Por ejemplo, América Latina, con mayor
riqueza natural que los países asiáticos, ha descuidado el desarrollo de sus
recursos humanos, reveló Jaime Ros Bosch, de la Universidad de Notre Dame, EU
·
Apuntó que las sociedades con amplia
biodiversidad tienden a ser más desiguales
Los países con mayores
recursos naturales tienden a crecer de forma más lenta que quienes carecen de
ellos. Por ejemplo, las naciones de América Latina, poseedoras de gran
biodiversidad, progresan a un ritmo más lento que los asiáticos, relativamente
pobres en ese ámbito, aseguró Jaime Ros Bosch, de la Universidad de Notre Dame,
Estados Unidos.
Al dictar la conferencia Divergencia
y colapsos de crecimiento: Teoría y evidencia empírica, organizada por la
Facultad de Economía (FE) de la UNAM, explicó que ello se debe a que el capital
generado por la materia prima provoca un descuido en la preparación y el
desarrollo de los recursos humanos, además de originar conflictos.
El auge de las ganancias por
esa venta tiene efectos destructivos sobre los sectores de bienes comerciales
en el ámbito internacional, en particular en el industrial, los cuales perduran
una vez que ha pasado dicho apogeo.
En la sala “Jesús Silva
Herzog” de la FE, Ros Bosch comentó que las sociedades con abundante
biodiversidad tienden a ser más desiguales. “Ello debido a que la propiedad
sobre los recursos naturales suele estar más concentrada que la de otros medios
de producción. Asimismo, hay una volatilidad mayor de los precios de los
productos primarios, lo que genera inestabilidad económica”.
Subrayó que los colapsos de
crecimiento se concentran sobre todo en África, al sur del desierto del Sahara,
y en América Latina, Centroamérica y el Caribe en particular, con países de
ingreso bajo o medio bajo.
Indicó que algunos de estos
fenómenos de estancamiento pueden ser resultado de la pobreza, contemplada en
la teoría clásica del desarrollo. No obstante, hay otros factores entre las
naciones con niveles medios de ganancia, no predichos en este paradigma.
De acuerdo con estudios
recientes, una de las variables que explican este fenómeno es el tamaño de la
economía. Ello, debido al grado de especialización comercial y apertura
internacional, y por lo tanto mayor vulnerabilidad a los movimientos en el
exterior.
Por su tamaño, están más
especializadas en las transacciones mundiales y son más abiertas a éste tipo de
intercambio de mercancías; por lo tanto, suelen ser más frágiles a choques
externos.
Explicó que la incidencia de
colapsos es mayor en economías chicas. No los hay en sociedades con relativa
igualdad en la distribución del ingreso. Su ocurrencia se concentra en los
países con un alto y mediano grado de desigualdad.
Por otro lado, el académico de
la Universidad de Notre Dame refirió que la brecha entre los niveles de
ingresos ha ido en aumento. En 1965 la distancia entre ambos era de 12 a 1,
pero en 1997 llegó hasta 23 a 1. Es decir, casi se duplicó.
De manera similar, hay una
creciente distancia entre los países de ingreso medio y los más pobres. En 1965
las naciones medias, que incluyen a algunas de América Latina y del este de
Asia, y las más pobres era de 3.7, mientras que para 1997 casi sumó el doble,
al llegar a seis a uno.
Estas diferencias han sido
resultado de tasas de crecimiento distintas. Por ejemplo, mientras los índices
de incremento del Producto Interno Bruto de un trabajador de los Estados ricos
es de 2.1 por ciento anual, y de las de ingresos medios de 1.5, el de las más
pobres es de 0.2 cada año.
Jaime Ros Bosch resaltó que la
brecha entre el ingreso del gobierno más rico y el del más pobre de la economía
mundial pasó de 8.7 a uno en 1970 a 51.6 a uno en 1985.
Los estudios muestran como el
mundo en desarrollo se ha ido volviendo más heterogéneo a lo largo del tiempo,
y en particular la brecha entre los ingresos de las administraciones medias y
las más pobres ha tendido a duplicarse en el periodo de posguerra.
Añadió que a través de los
siglos ha habido una tendencia a la aceleración del crecimiento de la
productividad en los líderes tecnológicos. En los siglos XVIII y XIX Inglaterra
tuvo un crecimiento más alto que el logrado por Holanda en los siglos XVI y
XVII, pero menor al registrado por Estados Unidos en el XX, concluyó.
- - o0o- -
PIES DE FOTO
FOTO
Jaime Ros Bosch,
de la Universidad de Notre Dame, Estados Unidos, dijo en la UNAM que los países
con mayores recursos naturales tienden a crecer de forma más lenta que quienes
carecen de ellos.
FOTO 02
El catedrático
norteamericano Jaime Ros Bosch dictó la conferencia Divergencia y colapsos de
crecimiento: Teoría y evidencia empírica, organizada por la Facultad de
Economía de la UNAM.