Boletín UNAM-DGCS-561
Ciudad Universitaria
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Pie de fotos al
final del boletín
LA INSEGURIDAD EN
MÉXICO NO SE RESUELVE SÓLO CON CAMBIOS CONSTITUCIONALES Y LEGALES
·
Legisladores, académicos y representantes de
los medios de comunicación participaron
en un seminario sobre reformas en materia de justicia penal
·
Es escandalosa esta situación en el país,
expresaron
Las reformas a la Constitución
y a las leyes secundarias no resolverán el problema de inseguridad que se vive
en México, por lo que son necesarias acciones concretas para solucionar este
problema, coincidieron académicos y
legisladores reunidos en el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de la
UNAM.
Al inaugurar el Seminario Perspectivas
de reforma en materia de justicia penal y seguridad pública en México, el director
del IIJ, Diego Valadés, señaló la necesidad de que los miembros de la comunidad
académica, del Poder Legislativo y representantes de los medios de comunicación
analicen la situación de la justicia y
la seguridad pública, y ofrezcan a la sociedad un ejemplo de diálogo serio,
responsable, enriquecedor y constructivo.
En la sede del Instituto,
Valadés expresó que los mexicanos están interesados en que los cambios se
lleven a cabo de una manera acorde con las expectativas nacionales, al buscar
fundamentalmente el entendimiento y el acuerdo para identificar soluciones.
Durante la primera mesa de
discusiones de este seminario, organizado por el IIJ y TV Azteca, el investigador de ese instituto y presidente
de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Sergio García Ramírez expresó
que “la eficacia de la seguridad pública reclamada por la sociedad no se
conseguirá sólo con los cambios legales”.
Recordó que desde 1993 se han
realizado reformas constitucionales en materia de justicia penal y los resultados
no han sido alentadores.
En este sentido, reconoció que
hay temas positivos y convenientes,
avances interesantes en procuración y administración de justicia, en la
organización de las instituciones que intervienen, como la autonomía del Ministerio
Público (MP).
Sin embargo, consideró que es
inquietante la introducción de un nuevo sistema de procedimiento penal, de
persecución y procesamiento, con
garantías recortadas cuando se trate de delincuencia organizada, o la concentración
de los cuerpos de policía bajo un mando externo del MP.
En su oportunidad, Pablo Alejo
López, diputado federal del Partido Acción Nacional, indicó que una de las
necesidades más apremiantes de los ciudadanos es la justicia.
Durante el debate, moderado
por el periodista Sergio Sarmiento, Alejo López agregó que la falta de castigo
es uno de los factores que influyen en los altos índices delictivos y en el
aumento de la criminalidad. “Se habla de que en Latinoamérica y México hay un
alto grado de impunidad, hasta de 98 por ciento, lo que es preocupante”,
precisó.
Asimismo, calificó de
impostergable que instituciones, académicos y sociedad estructuren un nuevo
proceso penal en nuestro país, pues se ha probado su ineficacia.
Sobre el paquete de reformas
constitucionales y legales, dijo que pretende constituir una política criminal
integral, eficaz y articulada entre los diversos aspectos que comprende la
seguridad pública.
Señaló que las ocho leyes
nuevas que impulsa esta iniciativa, las seis disposiciones que deberán reformarse
y los seis cambios constitucionales a los diferentes preceptos transformarán
integralmente el proceso penal en México.
Al respecto, el senador
priista Manuel Barlett Díaz opinó que en el país existe un descontrol de la
criminalidad, la inseguridad es preocupante, y “hemos llegado a una situación
que alarma a la sociedad desde todos
los puntos de vista y se expresa en los medios y en las calles”.
Desde su óptica, no es un
problema de la ley, sino de aplicación de la misma y de la falta de atención al
problema. Por ello, dijo, “no debemos irnos por la legislación inmediata como
una salida ante la angustia que no se puede resolver con la acción”.
A su vez, Jesús Zamora Pierce,
presidente de la Academia Mexicana de Ciencias Penales, se refirió a la propuesta de reforma al artículo 20
constitucional para incluir la garantía de presunción de inocencia y en materia
de libertad caucional.
Dijo que el primer aspecto y
la garantía de previo juicio que establece ya el artículo 14 de la Constitución
es lo mismo, por lo que su inclusión es inútil al no aportar nada nuevo.
Respecto al segundo tema, indicó que esta sería la quinta ocasión que sufriría
cambios desde 1917.
Ello, porque el legislador
constitucional en México no ha logrado hasta la fecha encontrarle “la
cuadratura al círculo” al problema de la libertad caucional, y es posible que con estos cambios tampoco la
encuentre, concluyó.
-o0o-
Pies de foto
Foto 1
Manuel Bartlett,
Sergio García Ramírez, Sergio Sarmiento y Jesús Zamora Pierce, en el Instituto
de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Foto 2
Pablo Alejo
López, legislador del PAN, durante el Seminario “Perspectivas de reforma en
materia de justicia penal y seguridad pública en México”.
Foto 3
Jesús Zamora
Pierce participó en el debate sobre justicia penal y seguridad pública en
México, efectuado en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
Foto 4
Sergio García
Ramírez señaló, en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, que
las reformas legales no cambian el problema de la inseguridad en México.
Foto 5
Diego Valadés inauguró el Seminario “Perspectivas de reforma en materia de justicia penal y seguridad pública en México”, en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.