Boletín UNAM-DGCS-323
Ciudad
Universitaria
 |
 |
 |
 |
 |
Pies de fotos al
final del boletín
SÓLO
FORTALECIENDO EL ESTADO SE PUEDE CONSTRUIR LA PAZ MUNDIAL: DIEGO VALADÉS
·
El colonialismo es incompatible con las
instituciones democráticas, dijo el jurista
·
Durante el seminario “Impactos de la
ofensiva militar de EU contra Irak”, organizado por el Centro de
Investigaciones sobre América del Norte (CISAN)
Sólo fortaleciendo el Estado se puede construir un
esquema de paz internacional; por ello, además de considerar las implicaciones
políticas y económicas del conflicto armado en Irak, “debemos preocuparnos por
fortalecer las instituciones jurídicas” y crear un nuevo constitucionalismo
para la paz, expresó Diego Valadés, director del Instituto de Investigaciones
Jurídicas (IIJ) de la UNAM.
Al participar en el Seminario “Impactos de la ofensiva
militar de EU contra Irak”, organizado por el Centro de Investigaciones sobre
América del Norte (CISAN), el investigador dijo que el colonialismo es
incompatible con las instituciones democráticas.
Opinó que Estados Unidos (EU) es una potencia donde las
instituciones democráticas funcionan debido, entre otros factores, a la
naturaleza pluriétnica de su sociedad, donde el referente común no es la
religión o la cultura, sino el derecho. También debe considerarse su sistema
representativo, que ha generado instituciones para asegurar las libertades
públicas que caracterizan a ese país.
Sin embargo, el orden jurídico ha sufrido una ruptura en
los últimos años, dijo el jurista, con limitaciones en libertades clave para
una democracia constituida, como es el caso de la información respecto del
conflicto en Oriente Medio.
Diego Valadez aseguró que el colonialismo es contrario a
las instituciones democráticas; en este sentido, Estados Unidos debe erradicar
la vocación colonial que ha caracterizado su política de “reacciones
anticipadas”, para que las libertades democráticas florezcan.
Por su parte, José Luis Valdés-Ugalde, director del CISAN, dijo que en la actualidad se registra una “legalización imperial del orden mundial”, que se inserta dentro de la belicosa política exterior norteamericana.
Refirió que esa nación expande su imperio deshaciéndose
de antiguos aliados, utilizando la guerra como instrumento político para
eliminar opositores o para forzar las decisiones internacionales a favor suyo.
En este sentido, EU ha iniciado el unipolarismo, advirtió
el funcionario, basado en un despliegue tecnológico militar que afecta el orden
internacional, fracturando el mandato de la Organización de las Naciones Unidas
(ONU) que permite a los Estados ejercer su poder legítimo mediante instancias y
decisiones multilaterales.
Al ejercer este poderío tecnológico militar, EU inaugura
nuevos conflictos, pues el imperio se contrapone a la república, se altera el
orden plural y releva los intereses de la sociedad por los del Estado. “Todo
ello requiere la revisión del paradigma democrático en EU”, finalizó.
En el Seminario también participó Luis Maira, ex embajador de Chile en México, quien reiteró que Estados Unidos ha construido una nueva doctrina de seguridad nacional, caracterizada por la “acción preventiva”, que cambia el funcionamiento de sus fuerzas armada.
La guerra contra Irak es la primer acción bélica de EU
bajo esta nueva concepción; sin embargo ha sido deslegitimada por todo el
mundo, pues “nunca un conflicto se dio a espaldas del parecer de tantos
gobiernos y de tanta gente”, subrayó.
El descontento se expresó en
manifestaciones callejeras, boicot a productos norteamericanos y en una
organización popular que llevó al politólogo italiano, Giovanni Sartori, a
opinar que el único poder en el mundo capaz de balancear el poderío
norteamericano “es la sociedad civil mundial, desplegada en el movimiento por
la paz”. Sin embargo, estos hechos aún no tienen la capacidad material para
impedir las decisiones de la superpotencia.
“EU finca su quehacer y
decisiones en su propio poderío; ni siquiera piensa en sus aliados más
cercanos. Si cuenta con el apoyo de Gran Bretaña o España, magnífico; pero si
nadie lo apoya hará lo que tenga que hacer”, expresó.
En relación con América Latina, el ex diplomático expuso
que este continente perdió importancia estratégica en el escenario
internacional después de los atentados terroristas del 11 de septiembre de
2001. Hoy, “no es importante, ni en seguridad internacional, ni para controlar
el terrorismo que pudiera entrar en Estados Unidos; es un área de baja
prioridad política”, reveló.
Por ello, la región no puede esperar la cooperación ni la
ayuda norteamericana. Ni México ni Chile, los dos países con asiento en el
Consejo de Seguridad de la ONU, apoyaron la propuesta de invasión contra Irak,
y eso ha provocado un enorme “sentimiento de decepción en EU”, cuyo costo es
difícil de cuantificar, pero será elevado para el comercio, el trato a migrantes
y los acuerdos pendientes.
En su oportunidad, Bruce Bagley, del Centro de
Investigaciones y Docencia Económicas (CIDE), señaló que Estados Unidos siempre
había estado dispuesto a utilizar su poderío militar, pero buscando alianzas.
Sin embargo, dijo, con George W. Bush “hemos visto el abandono de las
instancias multilaterales que se construyeron paulatinamente a lo largo de la
Guerra Fría y en los diez años de la Posguerra fría”.
Hoy en día, EU utiliza su poder recomponer el entorno
mundial, mediante un viraje radical en su política exterior, que podría
denominarse “realismo defensivo”: “Utiliza la mayor fuerza militar conocida en
la historia, que dispuso este año de 400 mil millones de dólares, más otros 100
mil millones para financiar la invasión de Irak”, aseguró.
Empero, la Unión Americana puede perder su “poder
blando”, pues su unilateralismo en el sistema internacional, diluye su capital
más importante: su capacidad de persuadir a los líderes internacionales. A este
respecto, el experto reconoció que Francia, Alemania, Rusia y otros países
pueden crear un bloque contra-hegemónico, que frene el uso ilegítimo del
poderío militar norteamericano.
Para Raúl Benítez, investigador del CISAN, el país de la
región que resiente más los efectos dramáticos del 11 de septiembre y las
guerras contra Afganistán e Irak, es México. Ejemplo de ello es que el Producto
Interno Bruto (PIB) en nuestro país sigue la tendencia del norteamericano, y
“esta realidad es inmodificable; así que aunque el presidente Vicente Fox
hubiera respaldado a EU hace dos meses, la economía mexicana seguiría igual”,
enfatizó.
Sin embargo, a juicio del investigador, la
interdependencia representa una de las ventajas por depender del vecino del
norte, pues su seguridad involucra a Canadá y a México, quienes han apoyado en
todo momento al Homeland Security.
Finalmente, Isabel Turrent, editorialista del periódico Reforma, sostuvo que uno de los más importantes desafíos surgidos de la guerra contra Irak será la reconstrucción de ese país y generar procesos de democratización, lo que se espera cree un nuevo orden en el Medio Oriente y un “efecto dominó” en las naciones árabes de la región.
No obstante, Estados Unidos enfrentará problemas en ese
país, como evitar el vacío de poder, establecer una federación para mantener la
autonomía del norteño territorio kurdo, y fortalecer al naciente Estado para
evitar intentos de independencia.
Luego de la caída de Sadam Husein, refirió, será preciso
resolver el conflicto palestino-israelí, pues “se crea una oportunidad para
negociar la paz en el Medio Oriente y no debe dejarse pasar. Ese sería el único
impacto positivo que dejaría la guerra en Irak”, advirtió.
En el seminario también participaron Cristina Eguizábal,
asesora de Programas de la Fundación Ford, y Edith Antal, investigadora del
CISAN.
--o0o—
Foto 1
Especialistas
participaron en el Seminario “Impactos de la ofensiva militar de EU contra
Irak”, organizado por el Centro de Investigaciones sobre América del Norte de
la UNAM.
Foto 2
El director del Instituto de
Investigaciones Jurídicas, Diego Valadés, aseguró que el colonialismo es
incompatible con las instituciones democráticas.
Foto 3
Al participar en el Seminario
“Impactos de la ofensiva militar de EU contra Irak, José Luis Valdés-Ugalde,
director del Centro de Investigaciones sobre América del Norte, mencionó que
hoy se registra una “constitucionalización imperial del orden mundial”.
Foto 4
Para Luis Maira, ex embajador de Chile en México, Estados Unidos tiene una
nueva doctrina de seguridad nacional, de “acción preventiva”, que cambia la
naturaleza del funcionamiento de sus fuerzas armadas, de un modo que no se
había producido en las décadas previas.