Boletín UNAM-DGCS-243
Ciudad
Universitaria
 |
 |
 |
Pies de fotos al
final del boletín
LA
GUERRA EN IRAK, APENAS EL INICIO DE UNA ESPIRAL DE CONFLICTOS
·
Está agotada la alianza histórica entre
Estados Unidos y Europa, sostuvo el especialista Antonio Sánchez Pereira
·
Se trata de una batalla
monetario-financiera, aseguró
La actual crisis en Irak es
apenas el inicio de una espiral de conflictos derivados de la ruptura de la
alianza histórica entre Europa y Estados Unidos, la cual da paso a una nueva
bipolarización del mundo en bloques militares, afirmó el académico de la UNAM, Antonio Sánchez
Pereira.
Al participar en la mesa
redonda “La invasión de Irak.
Repercusiones regionales y globales”, el
especialista en geopolítica precisó que la
guerra contra Irak es una manifestación indirecta, porque va dirigida
particularmente contra la Unión Europea y las potencias asiáticas.
En el Centro de
Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias y Humanidades (CEIICH), explicó
que Estados Unidos está urgido de atajar el desafío europeo que está muy
avanzado y que amenaza con destronar al
dólar.
De esta manera, indicó, la
guerra en Irak es una batalla monetario- financiera, cuya polémica fundamental
surgió en noviembre del año 2000, cuando Irak anunció su cotización del
petróleo en euros y no en dólares.
Dicha medida, abundó, fue
vista con simpatía por Irán, país que ya emite bonos de deuda en eurobonos;
esta resolución es ya considerada también por Arabia Saudita y la Organización
de Países Exportadores de Petróleo (OPEP).
El hecho de que el mundo
necesite dólares, señaló, permite a Estados Unidos comportarse como el banco
central del orbe, por lo que la emergencia de petroeuros tendría enormes
consecuencias financieras.
Ante ello, aseveró, Estados
unidos está urgido de atajar el desafío europeo que está muy avanzado, mientras
que la Unión Europea -con “guante blanco”- amplía su esfera de influencia en el
Medio Oriente.
El catedrático universitario
aseguró que las potencias europeas son imperialistas también, pero lo que las
distingue del vecino país del norte es la diferencia de fuerzas. Esto se
expresa en la beligerancia y prepotencia de Washington y, mientras, Europa -de
manera engañosa- se arropa en la bandera pacifista.
En este marco, agregó, Europa
se ve confrontada ante su debilidad militar y necesita habilitar su poderío
para mantener sus aspiraciones. Así, la alianza entre ambos rivales es cada vez
más forzada y ya insostenible.
Sánchez Pereira puntualizó que
con esta guerra Estados Unidos pretende controlar el grifo del petróleo, que es
el energético fundamental de la economía del planeta, y constituye un arma
poderosa contra sus rivales asiáticos y europeos.
De esta manera, concluyó, los
atentados del 11 de septiembre aportaron el pretexto que Estados Unidos
requería para presentarse como víctima de una agresión y activar una agenda
política preparada con anterioridad.
Por su parte, Leopoldo
González Aguayo, profesor de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la
UNAM, resaltó la importancia de los medios de comunicación en la guerra contra
Irak, donde –dijo- se ha logrado coartar a los de origen estadounidense.
--o0o—
PIES DE FOTO
FOTO 01
Leopoldo González
Aguayo, Antonio Sánchez y José Gandarilla, participaron en la mesa redonda “La
invasión de Irak. Repercusiones regionales y globales”, organizada por el
CEIICH.
FOTO 02
La crisis en Irak
da paso a una nueva bipolarización del mundo en bloques militares, afirmó
Antonio Sánchez al participar en la mesa redonda “La invasión de Irak.
Repercusiones regionales y globales”, organizada por el CEIICH”.