Boletín UNAM-DGCS-153
Ciudad Universitaria
Pies de fotos al final del boletín
INACEPTABLE AÚN
LA CLONACIÓN REPRODUCTIVA EN HUMANOS: RUBÉN LISKER
·
Aún
hay que resolver problemas técnicos y éticos, afirmó el profesor emérito de la
UNAM y director de Investigación del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y
Nutrición “Salvador Zubirán”
·
Se
esperarían numerosos abortos y malformaciones en los cigotos o embriones que
fueran involucrados
·
Sin
embargo, una vez resueltas las deficiencias del procedimiento, pudiera ser
conveniente sólo en ciertos casos
“Resulta inaceptable en estos momentos hacer experimentos de clonación
reproductiva en humanos, debido a múltiples problemas técnicos y éticos, así
como a la falta de razones médicas o sociales que la justifiquen”, afirmó Rubén
Lisker, profesor emérito de la UNAM.
El director de Investigación del Instituto Nacional de Ciencias Médicas
y Nutrición Salvador Zubirán agregó que “se esperarían numerosos abortos y
malformaciones en los cigotos o embriones que fueran involucrados”.
Sin embargo, destacó, una vez resueltas las deficiencias del
procedimiento, pudiera ser conveniente “siempre y cuando exista una razón para
ello y el producto final se acepte como una persona igual a cualquier otra, con
los mismos derechos y obligaciones”.
En ese caso, dijo, tendrían que discutirse dos situaciones: hacerlo con
un fin utilitario para beneficiar a una persona o la sociedad, o como parte de
un programa de investigación científica.
Acerca de la clonación terapéutica, la cual todavía no existe en la
práctica y se diferencia de la ya mencionada en que no se implanta en el cuello
del útero, indicó: “pueden realizarse experimentos de este tipo si existe algún
problema importante que lo requiriera y cuyo resultado beneficie al hombre”.
Por lo pronto, señaló en el Auditorio Fernando Ocaranza de la Facultad
de Medicina, es necesario legislar sobre el particular con la idea de preservar
la libertad de la investigación científica y contribuir al bienestar del
hombre.
Además, sugirió, debe difundirse el conocimiento sobre la clonación en
humanos y animales, así como sus ventajas y riesgos potenciales, con el
propósito de que la sociedad, los gobernantes y los legisladores especialmente
tengan una versión verídica y libre de exageraciones.
Rubén Lisker destacó que esta forma de reproducción asexual ha provocado
objeciones, entre las que señaló que “es contrario a lo que Dios ha dispuesto”,
lo cual nadie sabe con certeza, o es calificada como un procedimiento no
natural. Acerca de este último punto, señaló que la agricultura y domesticación
de los animales, las vacunas, cirugías, transplantes y antibióticos tampoco los
son y; sin embargo, cambiaron la forma de vivir del hombre.
De todos los escenarios por los cuales las personas podrían pasar en
este procedimiento, el único que tendría alguna razón es la resolución de
problemas de esterilidad, consideró. Tal vez, “haya situaciones en las cuales
ésta sea la única forma en que se puedan resolver estos problemas”, sostuvo
durante la conferencia Aspectos éticos de la clonación en humanos.
Pero, que alguien sea idéntico físicamente a su padre o madre no
significará que se comporte igual o que tenga la misma moral y ética. ¿No sería
más razonable adoptar un hijo? “Yo digo que sí”, comentó.
En segundo lugar, manifestó el investigador, podría llevarse acabo la
clonación para tener órganos, lo cual sería terrible, porque significaría
convertir al ser humano en cosa.
En tercero, para preservar individuos de extraordinaria calidad, como
Wolfgan Amadeus Mozart o Albert Eisntein. No obstante, esta es una visión muy
simplista de las cosas, “pues las personas no son lo que son en función de sus
genes, son sus genes y su circunstancia”, y ésta es irreproducible, depende de
la época, los amigos, los padres, la escuela, el país, de todo el conjunto de
cosas donde un individuo se mueve.
Otro motivo sería clonar para investigación. Pero, “¿qué tipo de
información científica podría obtenerse que no se pueda lograr con otras
especies?” Si la respuesta es ninguna, no hay porque hacer clonación en
humanos, enfatizó.
Pero, si la respuesta es sí, la clonación reproductiva aún sería
inaceptable, y la terapéutica, de la cual se produce una clona que se deja
crecer de cinco a seis días con el fin de transformar algunas de células de ese
embrión en tejidos de potencial uso terapéutico (miocárdico, pancreático,
neurológico), de cualquier tipo para sustituir a un tejido enfermo, podría
utilizarse en algunos casos.
“Esta última creo que es legítima seguirla, pero no la haría en humanos
hasta que fuera necesario. Claro que si en un momento dado los resultados son
positivos, todo mundo la aceptaría”, concluyó.
FOTO 1
El director de
Investigación del Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador
Zubirán, Rubén Lisker, señaló que en estos momentos la clonación reproductiva
en humanos es inaceptable
FOTO 2
Una vez resueltas
las deficiencias del procedimiento, pudiera ser conveniente la clonación sólo
en ciertos casos, indicó Rubén Lisker, director de Investigación del Instituto
Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán.