Boletín UNAM-DGCS-050
Ciudad Universitaria
HAY DISTINTOS SISTEMAS DE MEDICIÓN DE LA MAGNITUD DE UN SISMO: PACHECO
ALVARADO
·
Aquí se mide la energía sísmica irradiada,
porque es el método más rápido y confiable que tenemos, informó el jefe del
Servicio Sismológico Nacional, dependiente del Instituto de Geofísica de la
UNAM
·
No se puede prever un sismo de mayor
magnitud, agregó
Si se han manejado distintas
cifras respecto del sismo ocurrido ayer en México ha sido porque se usan
diferente métodos para el cálculo de la magnitud, aseguró Javier Pacheco Alvarado,
jefe del Servicio Sismológico Nacional (SSN), organismo dependiente del
Instituto de Geofísica de la UNAM.
“Nosotros –dijo el experto
universitario– usamos directamente la energía sísmica irradiada, la amplitud de
las ondas sísmicas”.
De acuerdo con el Sistema de
Audiorrespuesta del SSN, Sismotel, se informa que el evento telúrico ocurrido
ayer a las 20:06:31 horas tuvo las siguientes características: su epicentro se
localizó en las costas de Colima, su magnitud fue de 7.6º en la escala de Richther,
latitud norte de 18.22 y longitud oeste de 104.60º.
El Servicio Geológico de
Norteamérica, sostuvo Pacheco Alvarado, reportó dos cifras para ese mismo
evento: una magnitud de 7.3 al medir las ondas superficiales, y 7.8 a través de
la utilización del método de inversión del tensor del momento sísmico; ambas
basadas en los datos captados por la Red Sísmica Mundial (RSM).
Este último parámetro empleado
para medir la magnitud de ese tipo de eventos también es el usado por las
universidades de Harvard y la de Tokio, las cuales reportaron 7.4º en la escala
de Richter.
Aún falta conocer la cifra del
Centro Internacional de Sismología, la que se basa en el sistema de medición de
la magnitud MB, el cual mide la amplitud de “las ondas sísmicas de cuerpo”, que
son las principales en un sismo; pero, en opinión de Pacheco Alvarado, no es
totalmente confiable.
El investigador agregó que en
el SSN miden la energía sísmica irradiada, porque es el método “más rápido y
confiable que tenemos”. Para trabajar como el Servicio Geológico de
Norteamérica, por ejemplo, tendríamos que tener datos de la RSM, y para que
ellos lo hicieran como nosotros, deberían contar con datos de la red regional”,
indicó.
Lo importante, destacó, es
señalar que ambos métodos están igualmente calibrados y que las diferencias
observadas no son significativas. “El análisis final es lo importante y,
seguramente, cuando se revise a fondo la información obtenida, aquellas medidas
serán más similares”, pero esto toma más tiempo.
Acerca de la especulación en
torno a si ocurrirá un sismo de mayor magnitud que el de ayer, sostuvo que
dichos eventos no se pueden predecir, “nadie puede decir con certeza si lo
habrá”, finalizó.
-oOo-