Boletín UNAM-DGCS-0523
Ciudad
Universitaria
 |
 |
 |
Pies de fotos al final del
boletín
GRAVE ERROR HISTÓRICO LA
EXTRANJERIZACIÓN DE LA BANCA MEXICANA: JESÚS SILVA HERZOG
·
El 85 % de los activos bancarios están en manos externas
·
México es el único país que ha perdido el control de su banca de entre
las economías más importantes del mundo
·
Propuso investigar ventas a precios de remate y algunas operaciones
clara y definitivamente fraudulentas
·
Alicia Girón, del Instituto de Investigaciones Económicas, no descartó
una tercera crisis de la banca
México cometió un "grave error
histórico" al permitir la
extranjerización de la banca y de mantenerse la extensión de esta
tendencia hacia otros sectores económicos a más tardar en 20 años, será un mero
país espectador del acontecer mundial, advirtió el ex secretario de Hacienda,
Jesús Silva Herzog.
Precisó que prácticamente el 85% de los activos
bancarios está en manos extranjeras y es difícil que el restante 15 por ciento
pueda defenderse del embate que vendrá en los próximos años. Esto quiere decir
que hemos perdido el control sobre un sector fundamental de nuestra economía,
afirmó.
En la Casa de las Humanidades de la UNAM, donde
se presentó el libro Crisis y Futuro de la Banca en México, el ex funcionario
indicó que de los 15 países más importantes del mundo, entre los cuales México
ocupa el lugar 12 o 13, nuestra nación es la única que ha perdido el control de
su sistema bancario, pues la gran
mayoría de sus activos están en manos extranjeras.
Por el contrario,
explicó "los grandes países del mundo"
mantienen presencia de banca extranjera, pero marginal, y el grueso de su
sistema bancario permanece en manos nacionales, entre ellos Francia, Alemania,
Italia, Holanda, Inglaterra, Estados Unidos, Canadá, Japón y Corea, entre
otros.
Silva Herzog opinó
que habría que profundizar en las "historias de horror" por la venta
de bancos a los extranjeros, ya que algunos se dieron a precios de remate.
Consideró que
también hubo operaciones clara y definitivamente fraudulentas en las compras de los bancos cuando la
nacionalización de la banca, por lo que "se debe profundizar ya que allí
hay muchos hoyos negros, muchas historias de horror que el pueblo de México
requeriría conocer con mayor detalle".
Advirtió que
se tiene conocimiento de que cuando hay
una solicitud de crédito de varios millones de pesos, ésta no se autoriza en
las oficinas de México, sino que debe consultarse a la matriz en Nueva York o
Bilbao, y eso puede no coincidir con nuestras necesidades en algún momento.
Silva Herzog
expuso que actualmente la banca ya no
presta; tiene sus activos concentrados en papel del gobierno y trata de elevar
sus ingresos aumentando las comisiones que cobra al usuario, y ello además con
uno de los financiamientos más baratos que es dejar de pagar impuestos..
El sector
privado, indicó, no recibe financiamiento de la banca y ha tenido que acudir al crédito externo y de
proveedores, lo que ha provocado un incremento importante en su deuda externa.
Ante esta
situación, casi el 45 por ciento de la deuda externa total proviene del sector
privado, lo cual plantea riesgos importantes en los años próximos, abundó.
Por su parte, la
investigadora del Instituto de Investigaciones Económicas, Alicia Girón, señaló
que no se puede descartar una nueva crisis bancaria a pesar de que los bancos
mexicanos pertenecen a grupos de casas matrices cuya economía es sólida como la
española, pero insistió en que una tercera crisis en la banca significaría la
quiebra económica.
Recordó que la
primera se presentó cuando se nacionalizaron los bancos mexicanos al pasar de
manos del sector privado al Estado y, posteriormente, cuando se presentó la
crisis bancaria ya en manos nuevamente del sector privado, la extranjerización
fue la alternativa a esta segunda crisis1994-1995.
La tercera significaría
no la quiebra bancaria, sino la quiebra económica de una política económica
cuyo objetivo ha sido insertarse al mercado norteamericano y cuyas ilusiones
han sido el mercado global sin tomar en cuenta el mercado nacional, finalizó
El también ex
embajador en Estados Unidos, Silva Herzog, hizo una amplia exposición sobre las
etapas "impresionantes que la
banca ha pasado en los últimos 20 años, desde la nacionalización, la
privatización, la reprivatización, el rescate y ahora la extranjerización.
Desde su óptica,
antes de 1982 la banca mexicana trabajaba bien, ya que no había más que una
participación marginal de los bancos extranjeros, al tiempo que contribuyó al
apoyo de sectores tan importantes como el agropecuario, la vivienda de interés
social y las exportaciones.
Por su parte, el
Banco de México tenía dos objetivos centrales hasta hace unos cuantos años: la
estabilidad y el crecimiento, aunque actualmente con la nueva ley, "el
único objetivo que aparece es el de garantizar la estabilidad de precios en el
país y se olvidaron del desarrollo".
Recordó que entre
1992 y 1993 hubo una expansión extraordinaria de los volúmenes de crédito, y
ello condujo más temprano que tarde a la crisis de 1994-1995.
Por otro lado, al
referirse al Plan de Financiamiento del Desarrollo 2002-2006 dijo que no tiene
grandes variaciones al que él mismo elaboró desde 1983.
"Cuando me
dicen que es el gobierno del cambio, yo digo que en realidad es más bien un
cambio de gobierno, porque no veo claro dónde está el cambio. Son buenas
intenciones, pero como varias de las
cosas que hemos visto en estos 18 meses, están llenas de buenas
intenciones", concluyó.
-o0o-
PIE DE FOTO 1
Alicia Girón, Jesús Silva Herzog,
Irma Manrique y Eugenia Correa, durante la presentación del libro "Crisis y Futuro de la Banca en México
", en la Casa de las Humanidades de la UNAM.
PIE DE FOTO 2
Jesús Silva Herzog, al concluir
su exposición sobre la situación de la banca mexicana en los últimos 20 años.