Boletín UNAM-DGCS-0367
Ciudad Universitaria
 |
 |
 |
 |
Pies
de fotos al final del boletín
MALA Y SIN
ALTERNATIVAS LA RECUPERACIÓN ECONÓMICA
EN MÉXICO: JOSÉ LUIS CALVA
·
El académico del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM dijo
que el país está frente a una recesión inducida
·
El actual gobierno tiene propuestas para complementar la privatización
del sector energético: Sarahí Angeles
·
Alicia Girón, directora del IIEc, anunció que se realizará el XVIII
Seminario de Economía Mexicana, donde se analizará el segundo año de gobierno
El desempeño de la economía mexicana ha sido
malo, las cuentas agregadas no son halagüeñas y tampoco hay alternativas de
recuperación. Por el contrario, durante el primer año de la actual
administración, la caída del Producto Interno Bruto (PIB) por persona fue del
1.9%, afirmó José Luis Calva, académico del Instituto de Investigaciones
Económicas (IIEc) de la UNAM.
Las causas de esta situación, precisó, radican
en las estrategias neoliberales
aplicadas en México –plenamente apegadas al consenso de Washington– con
políticas monetaria y fiscal restrictivas, es decir, está presente el corto y
la amenaza de recorte del gasto público.
Aclaró que México está frente a una recesión
inducida, porque existe el sueño de que la reactivación económica
estadounidense será capaz de arrastrar a la mexicana, supuesto que "puede
ser simplemente una ilusión".
Recalcó que sin políticas internas de
reactivación monetaria, cambiaria y fiscal, la economía mexicana no saldrá
adelante ni repuntará.
El investigador del IIEc hizo hincapié en que
el crecimiento económico puede ser muy miserable, menor al de Estados Unidos
como ocurrió en el 2001 cuando esa nación creció el 1.2% y México el 0.3%.
Durante los casi 50 años de vigencia del modelo
de la Revolución Mexicana, comparó, el PIB por habitante creció 364%. Esto es,
a una tasa media anual del 3.3%.
En los últimos 19 años, cuando se dio la
experimentación de la estrategia neoliberal en México, el PIB per cápita apenas
creció 7.7%. Esto es, a una tasa de 0.39% anual.
Insistió en que el desempeño de la economía
mexicana es malo no sólo comparado con el precedente histórico, sino también
con referentes internacionales. Al iniciar los años 80 México tenía un producto
nacional por persona superior al de Corea del Sur, el cual hoy es tres veces
mayor al nuestro.
Además, mientras Estados Unidos y Canadá
aplican políticas fiscales y monetarias contracíclicas para revertir el riesgo
de recesión económica, en México desde hace dos décadas se instrumenta la misma
estrategia neoliberal.
En 1983, nuestro país comenzó la orientación de
su economía hacia las exportaciones de manera casi simultánea a China. Entre
1979 y 2001 el producto nacional por persona de esa nación creció el 496%, en
cambio, de 1983 a 2001, México tuvo un crecimiento del 7.7%; esa nación
registró una tasa de crecimiento per cápita del PIB de 8.1%, contra 0.39% de
México.
Tan sólo la inversión fija bruta en maquinaria,
equipo y construcción por persona creció a una tasa anual de 5.9% de 1935 a
1982. En los 19 años de experimentación neoliberal no creció la inversión en
maquinaria y equipo, es más, se redujo 7.2%, lo que significa el 0.12% anual.
Se espera que al concluir esta administración el crecimiento del empleo sea de
cero.
José Luis Calva dijo que bajo el modelo
económico anterior, los salarios manufactureros incrementaron su poder
adquisitivo más del 200% y los mínimos el 96.9%, mientras en los 19 años de
experimentación neoliberal los minisalarios perdieron el 69.9% de su poder de
compra.
Los salarios contractuales disminuyeron el 63%
de su poder de compra y los sueldos medios de cotización del Instituto Mexicano
del Seguro Social, el 57%. En suma, "un conjunto de indicadores que
muestran el no satisfactorio desempeño de la economía mexicana".
A su vez, la investigadora del IIEc, Olivia
Sarahí Angeles, destacó que a pesar de que el sector energético ya había
experimentado un alto grado de privatización, el gobierno actual tiene
propuestas para completar esta medida.
El Plan Sectorial 2001-2006 de esta administración
plantea la privatización e integración de este sector a la estrategia de
Estados Unidos.
La especialista comentó que el compromiso del
Ejecutivo de no privatizar la Comisión Federal de Electricidad y la Compañía de
Luz y Fuerza no significa que deje de
haber avances en la privatización de esta industria en el país.
Aun cuando no se privaticen los activos de los
dos organismos descentralizados, acotó, al paso de los años tendrán menor
participación hasta ocupar una posición marginal en la industria eléctrica del
país.
Comentó que el Congreso de la Unión tampoco
aprobó la apertura de este sector en los términos presentados en las
iniciativas del anterior gobierno y del Partido Acción Nacional. Sin
embargo, el Plan Sectorial contiene la
fusión de ambas propuestas, a pesar de que este sistema ha fracasado en otros
países.
Por su parte, la directora del IIEc, Alicia
Girón González, anunció que del 2 al 8 de mayo se llevará a cabo el XVIII
Seminario de Economía Mexicana, cuyo tema será "La economía mexicana en el
segundo año del gobierno de Fox, evaluación y alternativas".
-o0o-
PIES DE FOTO
FOTO 1
José Luis Calva y
Alicia Girón González, académico y directora, respectivamente, del Instituto de
Investigaciones Económicas de la UNAM, anunciaron el XVIII Seminario de
Economía Mexicana que se realizará del 2 al 8 de mayo próximos
FOTO 2
Olivia Sarahi
Angeles, académica del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM,
subrayó que a pesar de que el sector energético ya había experimentado un alto
grado de privatización, el gobierno actual tiene propuestas para completar esta
medida
FOTO 3
El desempeño de
la economía mexicana ha sido malo, las cuentas agregadas no son alagüeñas y
tampoco hay alternativas de recuperación, aseveró en conferencia de prensa José
Luis Calva, académico del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM