Boletín UNAM-DGCS-0244
Ciudad Universitaria
 |
 |
 |
 |
Pies de fotos al final del boletín
AÚN NO SE PUEDE
GARANTIZAR EL DERECHO A LA INFORMACIÓN: SALVADOR NAVA
·
Lo importante para conocer lo sucedido es
que la información sea pública: Jesús Silva Herzog Márquez
·
Jenaro Villamil, de La Jornada, dijo que no
podremos enfrentar la impunidad si no tenemos un nuevo modelo de relación del
Estado con la sociedad en dicha materia
Hay muchos derechos fundamentales que no tienen
el desarrollo legislativo adecuado para ser efectivos, como el de la
información, pero el Estado ¿cómo garantizará este derecho si no existe una
ley? preguntó Salvador Nava, académico de la Universidad Anáhuac.
En su intervención en la mesa
"Desenmascarando el pasado: fórmulas y alternativas jurídicas sobre
Violaciones de Derechos Humanos", comentó que en nuestro país se dio ya el
“despertar” de los estudiantes, la sociedad civil, los medios de comunicación y
de algunas figuras públicas para colocar en la mesa el problema de los derechos
fundamentales, sólo hay que entrarles de frente, como se comienza en esta casa
de estudios.
El politólogo Jesús Silva Herzog Márquez,
profesor del Instituto Tecnológico Autónomo de México, comentó que pensar que
el Estado es el encargado del recuerdo es una estrategia equivocada, porque no
es historiador y no le compete ser el centro de difusión de lo sucedido.
"En la medida en que entendamos que el
Estado es eso, estamos acercándonos a una noción antidemocrática y
antipluralista del mundo político. Los recuerdos son responsabilidad de toda la
sociedad. Por ello, lo deseable es la conformación de una multiplicidad de
historias sobre el pasado remoto y reciente, que no tengan carácter de recuerdo
oficial", opinó.
Lo importante para el derecho a conocer lo
sucedido es que la información sea efectivamente pública, que haya garantías
para todos los medios de comunicación y los agentes sociales, a conocer la
información que no pertenece a los funcionarios públicos sino a la sociedad.
La idea de que el burócrata es dueño de sus
papeles y de que el gobernante tiene un control patrimonial sobre la
información pública, es la negación de un principio democrático fundamental.
Silva Herzog recalcó que el Estado tiene un
compromiso con el pasado, pero no para conocer la verdad histórica, no se debe
buscar en el poder la información sobre lo acontecido en 1968 o en 1971, sino
que se comprometa con la legalidad.
En México, aseguró el periodista Jenaro
Villamil, del diario La Jornada,
no podremos enfrentar la impunidad si no tenemos
un nuevo modelo de relación del Estado con la sociedad en materia de
información,
Para ello, agregó, es necesaria una ley de
acceso a la información, un nuevo instrumento que no se restrinja sólo a una
perspectiva cosmética o administrativa, sino que cree una auténtica cultura de
la fiscalización pública, frente a la impunidad que padecemos en México desde
mucho tiempo.
Reconoció que la cultura de la impunidad, la no
información, el “secretismo” y la visión unilateral del poder, son caras de una
misma moneda, que se viven en nuestro país.
Frente a este proceso, lo que ha prevalecido en
México en esa materia y a los derechos humanos, es el rumor, el cual ha sido el
último reducto de la cultura de la resistencia. No obstante, ello no significa
que el rumor nos conlleve a la transparencia o al acceso a la información ni al
respeto de los derechos humanos.
La persistencia de la impunidad, acotó, se ha
visto en todos los sucesos recientes, desde los hechos de 1968 y 1971, los
terremotos de 1985, los proceso electorales conflictivos, los crímenes
políticos de 1993 y 1994, hasta lo del Fondo Bancario de Protección al Ahorro,
en los cuales han habido promesas oficiales de información pública,
investigación y sanción.
Agregó que en los casos más escandalosos ya no
sólo de violación a derechos humanos, sino de matanzas como en Acteal y Aguas
Blancas, y en el reciente "feminicidio" que ocurre en Ciudad Juárez,
donde más de 250 mujeres han sido asesinadas, hasta el momento no se han
frenado los crímenes, ni ha habido investigación seria o estrategias de defensa
de los derechos de las mujeres en esa ciudad.
Aseveró que el trabajo conjunto entre
académicos y periodistas ha permitido empujar una ley de acceso a la
información pública, con la finalidad de que se convierta en un tema en donde
todos hablemos de él y consideremos que sin una ley de ese tipo no habrá
revisión del pasado ni estrategia eficaz de defensa de los derechos.
– o0o –
Foto 1
El derecho a la
información no tiene un desarrollo legislativo adecuado, afirmó Salvador Nava,
de la Universidad Anahuac, durante su participación en la mesa Desenmascarando
el pasado: fórmulas y alternativas sobre violaciones de derechos humanos,
realizada en la Facultad de Derecho
Foto 2
Se debe garantizar
a los medios de comunicación y a los agentes sociales el conocer la información
que no pertenece a los funcionarios públicos, sino a la sociedad, señaló el
politólogo Jesús Silva Herzog Márquez
Foto 3
En México es
necesaria una ley de acceso a la información que sea la llave para crear una
auténtica cultura de la fiscalización pública, consideró Jenaro Villamil, del
diario La Jornada