Boletín UNAM-DGCS-914
 |
 |
 |
EL GOBIERNO FEDERAL DEBE DEFINIR SU PROPUESTA DE DERECHO A LA INFORMACIÓN Y PRESENTARLA AL CONGRESO
·
El presidente de la comisión de RTC en la Cámara de Diputados, Leonel
Funes, aceptó que el tema es difícil pero necesario
·
Participó en la segunda semana de la comunicación política en la
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM
·
En la actualidad la mejor inversión es en la información: Carlos Marín
El presidente de la Comisión de Radio, Televisión y Cinematografía (RTC)
en la Cámara de Diputados, Leonel Funes, se pronunció a favor de que el
Gobierno Federal defina su propuesta de derecho a la información y que la
presente al Congreso de la Unión. “Este tema es difícil pero necesario y ya es
justo que hoy se dé”, subrayó el legislador panista.
Al participar en la segunda semana de la comunicación política en la
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la UNAM, Leonel Funes
señaló: “Seguramente el jefe del ejecutivo querrá acotarlo un poco más. Quizá
nuestra función en el poder legislativo será ampliarlo, pensando que el acceso
a la información debe ser lo más universal posible”.
No se trata, agregó el diputado, de aprobar una
ley que sea bonita en el papel, sino de establecer estatutos que sean eficaces
en la realidad y “le debiéramos dar tiempo a la administración pública a que se
organice”, acotó.
En este contexto, Javier Esteinou Madrid,
investigador de la Universidad Autónoma de Xochimilco, destacó la mayor
autonomía que tiene el poder legislativo con relación a periodos anteriores y
su amplio margen de independencia para aprobar leyes que reconozcan los derechos civiles
fundamentales.
El trabajo legislativo, abundó, debe servir de
paso y transición a la democracia que espera el país. En la aprobación de
estatutos, debe cuidar que no sean las leyes que requieren los concesionarios o
los grandes grupos de capital para seguir manejando los medios de comunicación
de una manera discrecional.
Los medios, indicó el especialista en comunicación e información, se han
convertido en el centro de la forma de operar cultural y políticamente en las
sociedades contemporáneas.
Los medios, dijo, no son la política pero hoy
día no se puede hacer política sin la acción persuasiva de los sistemas de
información colectivas. Tampoco son el aparato jurídico, pero se han convertido
en los tribunales electrónicos que linchan o absuelven a las figuras públicas
antes de que el Estado recurra a los procesos constitucionales de oficio.
A su vez, el periodista Carlos Marín comentó
que la información es poder, por lo que la mayor y más poderosa información
suelen tenerla los grandes centros de supremacía como el Estado y la gente con
dominio económico, tanto que en la actualidad la mejor inversión es en la
información.
El editor adjunto de Milenio Diario señaló que
el acceso a la información debe ser fundamentalmente un derecho de la sociedad.
“Me parece que la pretensión de que se legisle sobre el acceso a la información
está siendo mal llevada, porque ni siquiera ha sido legislado el derecho a la
información”.
No obstante, añadió Carlos Marín, si se llegara
a legislar este asunto los resultados los vamos a ver en el futuro lejano,
porque los cambios culturales que también entraña esta “maravillosa pretensión”
ocurren en lapsos históricos muy largos.
Dijo estar en contra de quien sugiera que el
derecho a la información coartará el trabajo periodístico. El derecho a la
información será, dice el enunciado constitucional, garantizado por el Estado.
Esto es la aspiración de la sociedad a estar informada. Nada tiene que ver con
restringir el trabajo periodístico, concluyó.
--o0o--
FOTO 1
Froylán López
Narvaez, Cecilia Herrera, Carlos Marín y Lucía González, durante la II Semana
de Comunicación Política organizada por la Facultad de Ciencias Políticas de la
UNAM.
FOTO 2
Académicos y periodistas se
pronunciaron en la UNAM porque el gobierno federal defina su postura frente al
derecho a la información