Boletín UNAM-DGCS-856
Pies de foto al final del boletín
MÉXICO, SIN POLÍTICA PÚBLICA DE
DESARROLLO URBANO: JOSÉ CASTELAZO DE LOS ANGELES
·
El académico de la FCPyS de la UNAM explicó que ello se debe a la
precariedad del modelo administrativo, equivocado e inequitativo
·
Participó en el Seminario "Gestión Urbana en México: Alcances y
Limitaciones en el Siglo XXI, organizado por la FCPyS
Por la precariedad del
modelo administrativo, equivocado e inequitativo, la prevalencia de intereses
de mercado, la arrogancia técnica y la corrupción incrustada en todos los
niveles de gobierno los estados de la República ni en el Distrito Federal
cuentan con una política pública de desarrollo urbano, aseguró el académico de
la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) de la UNAM, José Castelazo
de los Angeles.
Puntualizó que la
falta de un esquema de desarrollo urbano y rural es resultado de la
inexistencia de la política general y de la existencia de una especie de
simulación entre la ciudadanía y el gobierno.
El catedrático
participó en el Seminario Gestión Urbana
en México: Alcances y Limitaciones en el Siglo XXI organizado por la FCPyS
en la Antigua Escuela de Medicina, que fue inaugurado por el coordinador de la
licenciatura de Administración Pública, Gabriel Campuzano.
José Castelazo
manifestó la necesidad de que haya corresponsabilidad entre el gobierno y la ciudadanía, así como entre los poderes
Ejecutivo y Legislativo, además de mayor participación de los sectores
productivos, porque en la actualidad sólo se dedican a discutir y no a
trabajar. Se requiere encontrar mecanismos de comunicación más efectivos.
El catedrático resaltó
que es el momento de trabajar en conjunto ante un futuro incierto y dejar de
lado factores negativos como la falta de responsabilidad cultural y social, así
como la corrupción.
En su momento, el
académico de la FCPyS, Miguel Angel García González, señaló que hay un déficit
de atención a la población por parte de las autoridades en la ciudad de México;
sin embargo esta situación es similar al resto del país.
Los movimientos
sociales, consideró, son la única forma en que se pueden romper las políticas
unilaterales y unilíneales del gobierno, dado que son producto de intereses
particulares basados en la acción rentable.
En su ponencia Pobreza y conflicto social, el
especialista expuso que el primero de estos dos factores es el principal
problema del que se deben preocupar las grandes urbes, sobre todo si se toma en
cuenta que mientras en los años 70 sólo el 30 por ciento de la población vivía
en las zonas urbanas y mixtas, para el 2000 ya el 74.68 por ciento.
La división política
administrativa de las ciudades, resaltó, ya está rebasada por lo que son
necesarios nuevos esquemas de planeación y de acción.
A su vez, el
secretario técnico de la Comisión de Asentamientos Urbanos de la Secretaría de
Desarrollo urbano y Vivienda (Seduvi), Juan Felipe Ordóñez, señaló que en los
últimos 20 años el Distrito Federal no ha crecido y cuenta con 8.5 millones de
habitantes, mientras el Estado de México con nueve millones.
Se trata de una ciudad
vieja sin incremento democrático, en contraste con la entidad mexiquense, la
cual en el mismo lapso ha captó el crecimiento al aumentar 150 mil habitantes
al año.
Sin embargo, la
capital del país crece hacia arriba, es decir, en el número de viviendas aunque
este fenómeno no se da en forma equilibrada pues en las zonas centrales hay un
despoblamiento.
El funcionario informó
que ya hay una propuesta de cinco nuevas ciudades, dos de las cuales, Ixtapaluca
y Huehuetoca, ya están en construcción. Serán ciudades intermedias e
independientes que se ligarán a la zona metropolitana mediante trenes
suburbanos.
Al hablar sobre El fenómeno de la conurbación, Juan
Felipe Ordóñez apuntó que entre los problemas que predominan por la
concentración de habitantes en esta zona, destacan la insuficiencia del agua y
su mala distribución, el inadecuado servicio de transporte con una deficiente
política de movilización.
En su intervención, la
coordinadora de asesores de la Seduvi, María Teresa Atrián Pineda, informó que
hay una falta de reconocimiento de que los recursos naturales son finitos lo
que contribuye al aumento de los problemas de la ciudad de México, por
encontrarse en una situación de vulnerabilidad.
Añadió que el 59% del
suelo de conservación está en el límite de la sustentabilidad, el resto es
urbano; 240 hectáreas de bosques se pierden al año por la tala inmoderada,
incendios y cambio de uso de suelo.
En los últimos 30 años
el centro de la ciudad perdió 1 millón 200 mil habitantes que se distribuyeron
en las delegaciones periféricas como Iztapalapa, Milpa Alta y Tlahuac.
Expresó la necesidad
de reciclar y utilizar en forma intensiva el uso del suelo, así como revertir
el problema del despoblamiento del centro para lograr el equilibrio en toda la
capital del país.
n o0o –
PIE DE FOTO
Antonieta Rascón Córdova, Estela García Ledesma y José Castelazo de
los Ángeles, en el seminario Gestión Urbana en México: Alcances y Limitaciones
en el Siglo XXI, organizado por la UNAM.
PIE DE FOTO
Juan Felipe Ordoñez, secretario técnico de la Comisión de Asentamientos Urbanos de la SEDUVI, en el seminario Gestión Urbana en México: Alcances y Limitaciones en el Siglo XXI, organizado por la UNAM.