Boletín UNAM-DGCS-818
CONTROVERSIA SOBRE LA RELACIÓN RUSIA-ESTADOS
UNIDOS
·
El agregado militar de la embajada Rusa en
México ofreció una conferencia en la FCPyS
·
Es iluso pensar que por su capacidad bélica
Rusia no representa un riesgo para EU, considera Roberto Peña Guerrero, de la
FCPyS
Rusia no es una amenaza para los Estados Unidos como lo quieren hacer
creer para así justificar su Sistema Antimisiles, que marca el inicio de una
nueva Guerra Fría, afirmó el Teniente Coronel Dimitri Smirnoff, agregado
militar de la Embajada Rusa en México, al tiempo de señalar que ante la
situación, su país se verá obligado a invertir mayores recursos en el campo
militar.
Durante su participación en la mesa redonda “La política de seguridad
de los Estados Unidos en la administración de George W. Bush”, efectuada en la
Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS), Dimitri Smirnoff apuntó que
los acuerdos firmados entre la URSS y EU para evitar su mutua destrucción no
pueden ser destruidos, y que a pesar de la desaparición de la Unión Soviética,
Rusia asumió la responsabilidad de todos los tratados firmados.
Puso de manifiesto que a su nación no le agrada la idea de participar
en otra carrera armamentista, ya que, dijo, ante la situación económica sería
preferible canalizar los recursos a la generación de empleos e infraestructura.
De igual forma, el Teniente Coronel ruso comentó que también la nación
mexicana se encuentra inmersa en el nuevo conflicto desatado por Estados
Unidos, debido a su posición geográfica.
En contraparte, el coordinador de la carrera de Relaciones
Internacionales de la FCPyS, Roberto Peña Guerrero, opinó que resulta ilusorio
pensar que Rusia no representa un peligro para los Estados Unidos, al igual que
Irán, Irak, India o Corea del Norte, toda vez que es la única nación con
capacidad bélica similar a la norteamericana.
Roberto Peña abundó que la estrategia político-militar de las grandes
potencias se ha concentrado en la disuasión nuclear, que es la capacidad de
poder mermar cualquier intento de algún enemigo potencial para llevar a cabo un
acto de agresión, lo que en la actualidad se refleja en las acciones
norteamericanas.
Sin embargo, el académico universitario cuestionó el hecho de que los
EU dieron a conocer su sistema de escudo antimisiles, pero no mencionaron cuál
sería su “espada”, lo que permite prever que lo que ellos presentan como
armamento exclusivamente defensivo podría convertirse en ofensivo.
Ana Teresa Gutiérrez del Cid, investigadora de la Universidad Autónoma
Metropolitana, comentó que las repercusiones en México por el reinicio de la
“Guerra Fría” serán, en primer lugar, en materia económica.
Destacó Ana Teresa Gutiérrez que en la medida en que la Unión Americana
sea una superpotencia sin retos estratégicos y sin que otras potencias tengan
posibilidades de disuadirla, continuará con su imposición de dictados
económicos sobre recursos naturales, reglas comerciales y todo tipo de
intercambios como ocurre con México.
Asimismo, opinó que la
tradición de la política mexicana ha sido de autoderteminación y soberanía
nacional y el riesgo es que la nueva
administración ha demostrado su acercamiento con la estadounidense, lo
cual podría llevar al país a ser considerado como parte del bloque norteamericano
en esta nueva Guerra Fría, por lo menos en América Latina.
-o0o-
FOTO 1
Dimitri Smirnoff, agregado militar de la Embajada de Rusa en
México, habló en la UNAM sobre la política de seguridad de Estados Unidos.
FOTO 2
Rusia no es una amenaza para los Estados Unidos: Dimitri Smirnoff,
agregado militar de la Embajada de Rusa en México. Lo acompaña Roberto Peña,
coordinador de Relaciones Internacionales de la UNAM
FOTO 3
En la UNAM, Ana Teresa Gutiérrez, investigadora de la UAM, dijo que
las repercusiones en México por la Guerra Fría serán económicas