Boletín UNAM-DGCS-700
·
La propuesta, surgida de la comunidad universitaria, será analizada y en
su caso aprobada por el Consejo Universitario al regreso del próximo periodo
vacacional; el plazo, para “madurar y socializar” la propuesta
·
Plantean que la CECU quede integrada por 43 universitarios, todos ellos
designados, por sector, a partir de procesos democráticos con votaciones
universal, libre, directa y secreta
·
La CECU sería paritaria entre académicos y alumnos, con 16 miembros en
cada caso
El pleno del Consejo Universitario (CU) conoció
hoy la propuesta presentada por el Grupo de Trabajo y la cual es producto de la
consulta hecha a la comunidad universitaria para la integración de la Comisión
Especial que se encargará de diseñar y organizar los mecanismos y contenidos
para la realización del próximo Congreso Universitario.
Dicha propuesta, que el Grupo de Trabajo del
Consejo presentó a todos los consejeros y la que será discutida y debatida por
el pleno al regreso del periodo vacacional de verano a fin de que exista un
plazo para “madurarla y socializarla”, plantea que la Comisión Especial para el
Congreso Universitario (CECU) quedaría conformada por un total de 43
universitarios, todos ellos designados a partir de procesos democráticos con
votación universal, libre, directa y secreta, de los integrantes de cada
sector.
De acuerdo con la propuesta surgida de la
comunidad, la CECU debería quedar integrada en un plazo máximo de tres meses a
partir de la aprobación del Consejo y se conformaría de la siguiente manera:
tendría una composición paritaria entre alumnos y académicos, con 16
integrantes en cada caso; habrían cuatro trabajadores; dos eméritos; un
representante de los egresados y cuatro
autoridades.
Los requisitos generales para formar parte de
la CECU, serían: ser miembro de la comunidad universitaria, en calidad de
profesor, investigador, técnico académico, alumno, trabajador, autoridad o
graduado de la Universidad, además de manifestar por escrito, en el momento de
su registro como candidato, su compromiso y disponibilidad para participar en
las tareas encomendadas a la CECU.
Se incluyen también requisitos específicos para
cada uno de los sectores contemplados.
La propuesta de la integración de la Comisión
Especial para el Congreso Universitario considera una distribución para cada
sector. Así:
·
De
los 16 representantes académicos, 10 serían profesores, cuatro investigadores y
dos técnicos académicos.
·
De
los 16 alumnos, cuatro pertenecerían al bachillerato, nueve a la licenciatura y
tres al posgrado.
·
De
los cuatro trabajadores, tres no serían consejeros universitarios.
·
Ninguno
de los dos eméritos sería consejero universitario.
·
Por
lo que respecta a las autoridades, dos serían miembros del Consejo
Universitario, un director de escuela o facultad o unidad multidisciplinaria y
otro de algún instituto; los dos restantes no pertenecerían al CU.
Según la propuesta, los mecanismos de integración
de la CECU serían:
·
En
todos los sectores considerados para conformar la CECU se organizaría un
proceso de elección democrático con votación universal, libre, directa y
secreta en el cual participarían quienes fueran definidos como electores.
·
Las
candidaturas deberían ser individuales.
·
Una
comisión del Consejo Universitario expediría la convocatoria general en la que
se incluirían reglas para la definición de electores y elegibles y se
determinaría el o los órganos encargados de convocar, calificar y determinar
las reglas para la celebración de las elecciones.
·
En
cada una de las entidades y de conformidad con lo establecido en la
convocatoria general, los consejos técnicos, internos o asesores convocarían a
la elección de quienes puedan ser candidatos a integrar la CECU.
·
Se
integraría una lista con quienes resulten ganadores de las elecciones, a partir
de la cual se insacularía a los representantes de cada sector en sesión pública
con la presencia de los interesados y los consejeros universitarios.
·
Para
la elección de los representantes que pertenezcan al Consejo Universitario,
cada uno de los sectores se reuniría por separado para designar de entre sus
miembros a quienes integrarían la CECU.
·
Los
consejeros universitarios trabajadores organizarían la elección de su sector en
coordinación con la Secretaría General de la UNAM.
·
La
Comisión del Consejo Universitario tendría a su cargo la organización de la
elección de un representante de los
egresados.
En cuanto a los requisitos específicos que los
representantes de cada sector deberían cumplir para forma parte de la CECU, la
propuesta señala que los académicos deberían tener nombramiento vigente con más
de seis años de antigüedad académica y no ocupar puestos administrativos o
académico-administrativos durante el desempeño de su comisión; este último
requisito también se aplicaría a los eméritos.
Los alumnos deberían estar inscritos, al
momento de su candidatura, en el ciclo o programa correspondiente y haberlo
estado en los dos semestres, en plan semestral, o un año, en plan anual,
inmediatos anteriores; haber obtenido un promedio mínimo de ocho y no ocupar
puesto administrativo ni académico-administrativo durante el desempeño de su
comisión.
Los trabajadores deberían tener concluida la
enseñanza posprimaria y contar con más de cinco años de servicio a la
Universidad Nacional. Por su parte, los egresados tendrían que tener grado
otorgado por la UNAM, ser miembros activos de una asociación de ex alumnos
registrada en la institución con anterioridad al 2001 y no tener relación
laboral ni académica con la Universidad durante el desempeño de su comisión, ni
haberla tenido en el año lectivo anterior a la elección.
En todos los casos sería requisito de
elegibilidad no haber cometido faltas graves contra la disciplina universitaria
que hubieran sido sancionadas.
Por lo que respecta a los mecanismos para la
toma de acuerdos en el seno de la CECU, la propuesta del Grupo de Trabajo
establece que en todo momento esa comisión debería procurar alcanzar el
consenso entre sus miembros. Cuando algún asunto de su conocimiento debiera
someterse a votación, se requeriría una mayoría calificada de dos tercios de
los votos.
A lo largo de la discusión del punto, los
consejeros hicieron un amplio reconocimiento a la intensa labor del Grupo de
Trabajo, y subrayaron la necesidad de discutir a fondo la propuesta en sus
comunidades.
-
o0o
–