Boletín UNAM-DGCS-660
|
|
FOTO
1
|
FOTO
2
|
FOTO
3
|
 |
 |
 |
 |
Pies de foto al final del boletín
FRACASAN, POR DESCONOCIMIENTO, PROGRAMAS DE VIVIENDA POPULAR
·
Se cree que sólo la tecnología resolverá el problema; sin
embargo, este es un asunto complejo, señaló el presidente del Colegio de
Arquitectos de México, Ernesto Alva Martínez
·
La arquitectura de la vivienda popular es poco discutida por
los profesionales, indicó Gustavo Romero, de la Facultad de Arquitectura de la
UNAM
Los programas de vivienda
popular para grupos de menor ingreso han fracasado, principalmente por el desconocimiento
de los diseñadores en los modos de habitar de esa población, señaló el
presidente del Colegio de Arquitectos de México, Ernesto Alva Martínez.
Durante el foro Universidad y Vivienda, realizado en la Facultad de Arquitectura de la UNAM, Alva Martínez comentó que existe un gran mito sobre la vivienda social. Se cree que la tecnología va a resolver el problema y que con ésta será posible construir mucho y más barato.
Esto es un asunto complejo y
limitado pues hay confusión en los proyectos: ¿Quién define y quién establece
los programas arquitectónicos de una vivienda popular? ¿Cómo debe ser una
vivienda de interés social?, se cuestionó el arquitecto
Por sus resultados sociales y
arquitectónicos, en México existen pocas experiencias exitosas de producción de
vivienda de este tipo. Es común que sean valoradas positivamente por los
profesionales pero sufren el rechazo de la población, agregó Alva Martínez.
Sin embargo, dijo, existen
experiencias interesantes que hablan de caminos nuevos y alternativos,
especialmente los desarrollados por las organizaciones civiles, no
gubernamentales, especializadas en proyectos relativos al hábitat aunque
todavía poco conocidas en los medios oficiales y gubernamentales.
En ese sentido, Gustavo Romero
Fernández, catedrático de la Facultad de Arquitectura de la UNAM, reconoció que
la arquitectura de la vivienda y del espacio urbano circundante, con sus
barrios y vecindarios, es uno de los termas menos discutidos por los
profesionales y habitantes de la ciudad.
En un país en donde la critica
arquitectónica es escasa, en donde la reproducción de los modelos se realiza
sin ninguna noción y en donde no existe una respuesta en esta arquitectura
formal habitacional, es obvio que la mayor parte de la vivienda popular sea
resuelta por los submercados.
Es decir, agregó, por líderes
o grupos que venden tierras o se organizan con lo partidos políticos y con
funcionarios gubernamentales que venden y proporcionan tierras. Así se ha
originado gran parte de asentamiento irregular.
Dos temas están atrás de la
concepción del espacio arquitectónico y urbano como los responsables de una
serie de problemas, son: el proceso de diseño y la selección de la tecnología,
indicó Romero Fernández.
El diseño de la vivienda,
fuera de las determinaciones sociales, debe responder por sí misma a la
selección de la tecnología, sólo así se reconocerá a los diseñadores, quienes,
concluyó, han tenido múltiples problemas en la creación de nuevos proyectos.
--o0o--
Pies
de foto
A
causa del desconocimiento de diseñadores, los programas de vivienda popular han
fracasado, señaló en la UNAM, Ernesto Alva Martínez, presidente del Colegio de
Arquitectos de México
Ernesto
Alva Martínez, presidente del Colegio de Arquitectos de México durante su
participación en el foro Universidad y Vivienda en la Facultad de Arquitectura
de la UNAM
Gustavo
Romero Fernández, catedrático universitario denunció que la mayor parte de la
vivienda popular se encuentra en manos de líderes o grupos coludidos con
partidos políticos