Boletín UNAM-DGCS-1126
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Pies de Fotos al
Final del Boletín
NECESARIO EL
CONSENSO INTERNACIONAL SOBRE EL CONCEPTO DE TERRORISMO
·
Eduardo Ramírez, investigador del CISAN, aseguró lo anterior al
participar en una mesa redonda sobre América del Norte en la globalización y
los entornos económicos y políticos
·
Las democracias débiles como la mexicana, más afectadas por ese fenómeno
que los regímenes sólidos como el norteamericano, señaló Raúl Benítez Manaut
El concepto de terrorismo debe ser
discutido ampliamente en los foros internacionales para alcanzar consensos y
determinar qué tipo de fenómenos lo conforman y cuáles quedan excluidos de esa
figura, aseguró Eduardo Ramírez, académico del Centro de Investigaciones Sobre
América del Norte (CISAN) de la UNAM.
Al participar junto con los también
investigadores del CISAN, Raúl Benítez Manaut y Mónica Gambrill, en la mesa
redonda sobre América del Norte en la globalización y los entornos políticos y
económicos de este proceso, Eduardo Ramírez explicó que los intentos para
determinar con precisión en qué consiste el terrorismo han fracasado por
diversos intereses políticos.
En este sentido indicó que en 1987, en el seno
de la Organización de las Naciones Unidas, se generó polémica en torno a una
resolución de ese organismo en la cual se excluían del concepto de terrorismo
las luchas populares contra gobiernos racistas o que trataran de oprimir a la
población. Esa resolución, añadió, fue finalmente rechazada por Estados Unidos
e Israel.
El académico universitario sostuvo que la
definición precisa de lo que constituye o no terrorismo resulta muy complicada,
pues se trata de establecer la tenue línea que lo distingue de la rebeldía.
Por otra parte, precisó, no se trata de que
quien está en el poder determine en qué consiste ese fenómeno. La ilicitud del
terrorismo depende del punto de vista desde el cual se lo mira, puntualizó.
En la discusión a nivel internacional, que se
plantea en la actualidad, agregó el investigador, también es necesario que se
definan con claridad los criterios para los procedimientos de extradición.
Se trata de un debate en buena medida de
carácter jurídico, ya que el derecho y la democracia son instrumentos que, aun
cuando débiles, son los únicos que los hombres hemos construido para evitar las
injusticias. En este sentido, finalizó, difícilmente se puede creer que una
invasión a Afganistán pueda acabar con este fenómeno.
En su intervención, Raúl Benítez Manaut sostuvo
que el terrorismo causa más daño a democracias débiles como la mexicana, que a
sistemas fuertes como el estadounidense y puso como ejemplo las legislaciones
antiterroristas recientemente aprobadas por los poderes legislativos de Estados
Unidos y Canadá.
Estos ordenamientos, comentó el especialista
universitario, son contrarios a las libertades individuales consagradas por el
derecho de ambos países. Lo que ocurre, acotó, es que en ambos casos se trata
de sociedades fuertes con instituciones sólidas y capaces de hacerle frente a
esas leyes cuando los ciudadanos se sientan afectados por las mismas.
En México, agregó, tanto la democracia como la
sociedad son débiles y la corrupción en muchas de las instituciones provocan
que los ciudadanos se encuentren indefensos ante una eventual ley de esas
características.
Benítez Manaut destacó que después de los
acontecimientos del 11 de septiembre pasado en Estados Unidos, esa nación se
encuentra ante la posibilidad de redefinir su seguridad y verse obligada a
encerrarse nuevamente al interior de sus fronteras.
Ante esa eventualidad, advirtió, los
funcionarios mexicanos y canadienses han comenzado a explorar las posibilidades
para evitar una situación que dificulte
la operatividad del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
El problema es que no se puede pensar en un
esquema unitario de seguridad para las tres naciones socias en el TLCAN, ya que
a diferencia de los estadounidenses, en Canadá el régimen migratorio es muy
abierto y las libertades individuales son muy amplias. Muchos grupos que en sus
países de origen operan en la clandestinidad, en Canadá lo pueden hacer
abiertamente, manifestó.
Por lo que respecta a México, concluyó, el
obstáculo se presenta en la facilidad para el tránsito por la frontera sur
debido a la deficiencia de los controles en esa zona.
- o0o -
PIES DE FOTO
Monica Gambrill,
Eduardo Ramírez y Raúl Benítez Manaut, del Centro de Investigaciones Sobre
América del Norte de la UNAM.
Los académicos
del CISAN de la UNAM, Monica Gambrill, Eduardo Ramírez y Raúl Benítez Manaut.
Eduardo Ramírez,
académico del Centro de Investigaciones Sobre América del Norte de la UNAM.
Raúl Benítez
Manaut, investigador del CISAN, aseguró que los efectos del terrorismo son más
perjudiciales para las democracias más débiles.
Monica Gambrill,
académica del Centro de Investigaciones Sobre América del Norte de la
Universidad Nacional.
Investigadores
del CISAN de la UNAM hablaron sobre América del Norte en la globalización y los
entornos políticos y económicos de este proceso.