16:00 hrs. Noviembre 15 de 2000
Boletín
UNAM-DGCS-763
EL PROYECTO DE LEY DE AMPARO NO BUSCA
CONVERTIR A LA SUPREMA CORTE EN LEGISLADORA
·
La declaración general de
inconstitucionalidad establecida en el proyecto es un sistema mesurado aseguró Edgar Corzo Sosa, investigador del
IIJ
·
No se pretende limitar el acceso de los particulares
a la protección del amparo, sostuvo el magistrado César Esquinca
La
declaración general de inconstitucionalidad de normas generales contemplada en el proyecto de Ley de Amparo
no implica dotar al Poder Judicial de la Federación de facultades legislativas,
aseguró Edgar Corzo Sosa, del Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ) de
la UNAM.
Agregó que por encima de la actividad de los legisladores se encuentra
la Constitución y la declaración general de inconstitucionalidad se limitará a
reiterar lo establecido en la ley fundamental.
Al participar en los trabajos del seminario que se realiza en el IIJ
para conocer y discutir el proyecto elaborado por la Comisión de Análisis de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en torno a la nueva Ley de
Amparo, en el que estuvieron presentes el magistrado César Esquinca y el
investigador Jorge Carpizo, Corzo Sosa calificó su contenido de mesurado.
Señaló que en
primer término la declaración general de inconstitucionalidad debe precisar sus
alcances y ser producto de tres resoluciones en el mismo sentido, aprobadas por
una mayoría de ocho ministros de la SCJN, por lo que no otorga facultades
desproporcionadas al máximo tribunal judicial del país.
Corzo Sosa se refirió también a la figura de la Interpretación
Conforme, que establece el proyecto de Ley de Amparo, mediante ésta la SCJN
establecerá el sentido en que deben entenderse las normas jurídicas con el
propósito de que no contradigan la Constitución.
Esta Interpretación Conforme, indicó, es un mecanismo dirigido a la
labor de los jueces a fin de que tengan precisos los límites para aplicar una
ley ordinaria sin violentar los preceptos constitucionales.
César Esquinca, también catedrático de la Facultad de Derecho de la
UNAM, señaló que contrario a lo que se sostiene por un sector de juristas, el
proyecto de Ley de Amparo elaborado por la Comisión de la SCJN busca hacer más
eficiente la tramitación del juicio.
La intención es que los múltiples amparos que surgen de los juicios
ordinarios en cualquier materia puedan ser acumulados para darles una
resolución única y definitiva.
El académico consideró oportuno que en el proyecto se amplíen los
plazos para solicitar el amparo, pues eso permitiría a los demandantes elaborar
mejor sus peticiones y facilitaría, al mismo tiempo, la labor de los
juzgadores.
En la primera sesión del seminario presentaron sus ponencias el
ministro de la SCJN Humberto Román Palacios; el catedrático José Ramón Cossío,
del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM); el académico español Luis
Martí Mingarro, y el investigador emérito del IIJ, Héctor Fix Zamudio.
---
o0o ---