Boletin: UNAM-2000/561
Lugar: Ciudad Universitaria
Fecha: Miércoles, 13 de Septiembre de 2000
LA FCPYS SE REPOSICIONA EN EL
ÁMBITO DE LA REFLEXIÓN Y DEL DEBATE
La Facultad de Ciencias
Políticas y Sociales (FCPyS) de la UNAM se encuentra en una coyuntura
inmejorable para volver a insertarse en el ámbito de la reflexión y del debate
sobre los problemas nacionales, afirmó Gilberto Silva, jefe de la División de
Estudios Profesionales, durante el "Análisis del Sexto Informe del
presidente Ernesto Zedillo".
Esta es una ocasión propicia
para la discusión del sexto informe, pero también para demostrar que los
profesores e investigadores de la FCPyS son capaces de analizar y generar
propuestas, dijo Silva durante la mesa redonda que tuvo lugar en el Auditorio
"Fernando Benítez", de esta Facultad.
Este reposicionamiento de las
ciencias políticas y sociales, debe llevar a la FCPyS no sólo a definir su
papel frente a los problemas nacionales e internacionales, sino a incorporarlos
a la toma de decisiones, destacó Silva.
Agregó que para esto se
requiere del enorme bagaje de datos y de la revisión a profundidad de los informes
de gobierno, entre otras acciones, además del establecimiento de debates. “Este
análisis interdisciplinario permitirá enriquecer las distintas versiones de que
está compuesto el informe presidencial”.
Durante la mesa redonda, los
profesores de la FCPyS en las áreas de la administración pública, ciencias
sociales, comunicación social, sociología y política, coincidieron en resaltar
los logros económicos durante el presente sexenio, pero también la falta de
credibilidad en el informe, los índices cada vez mayores de pobreza; la buena
fe del Jefe del Ejecutivo, a pesar de los malos resultados para millones de
mexicanos; la falta de ideología del PRI; la exaltación del neoliberalismo y su
concepción mercantilista globalizadora.
Ante investigadores, maestros
y estudiantes, el académico Manuel Quijano, jefe de la División de Educación
Contínua, dijo que lo vivido el 1 de septiembre fue la confrontación entre lo
deseado con lo realizado, mientras Ulises Corona destacó el crecimiento
económico sostenido y la lucha contra la inflación que permitió la estabilidad
peso-dólar, el crecimiento del 7.8 por ciento del PIB y la captación de
inversión en México, proyección económica que no corresponde con la vida real.
“Habría que asumir el
compromiso como mexicanos, próximos a festejar independencia y soberanía, y ver
dónde están los nuevos héroes, dónde están los que se quedaron y el papel que
les corresponde en esta transición, ya no a la democracia, sino a la estabilidad
social”, explicó Corona.
La profesora Amparo Ruiz del
Castillo declaró que más que un resumen del informe, se trató de un mensaje, de
ahí que no se tocaran aspectos esperados.
Quizá para millones de
mexicanos esta certeza de verdad del presidente no es la misma que tiene la
población en su conjunto, sobre todo de quienes están sumidos en la miseria o
se vieron defraudados por la banca y por las cajas populares de ahorro, y los
que vieron incumplida la promesa de bienestar para la familia, señaló.
"La verdad, como norma de
conducta del presidente, se vio evidenciada en el desconocimiento de su firma
para el cumplimiento de los Acuerdos de San Andrés", abundó Ruiz del
Castillo.
Otros elementos, agregó, no
fueron abordados en el informe. No aparecieron los casos de Chiapas, Acteal, el
Instituto de Protección al Ahorro Bancario (IPAB), el Registro Nacional de
Vehículos (Renave) "y entre esas desapariciones milagrosas hay una larga
lista".
Edmundo Hernández-Vela,
académico de la Facultad, al hablar de la política exterior de México, dijo que
el mandatario consideró como un logro la relación con Estados Unidos
"siempre excelente y mejor que nunca", gracias a la absoluta apertura
de la economía mexicana en todos los órdenes y a las elecciones ejemplares que
le permitieron ingresar al club de las naciones democráticas.
--0o0--