Boletin: UNAM-2000/555
Lugar: Ciudad Universitaria
Fecha: Martes, 12 de Septiembre de 2000
MÍNIMO EFECTO DE LAS CAMPAÑAS
ELECTORALES EN LA DECISIÓN DEL VOTO: ULISES BELTRÁN
La evidencia científica ha
comprobado que el efecto de las campañas electorales sobre la decisión del voto
es mínima o marginal, aseguró Ulises Beltrán, representante de la Secretaría
Técnica de la presidencia de la República.
El funcionario federal expuso
como ejemplo el caso de los debates televisados entre los candidatos a la
presidencia en los Estados Unidos, que tienen un impacto insignificante en la
preferencia de los votantes.
Las campañas electorales,
explicó, se anulan a sí mismas, pues todos los candidatos y partidos compiten
por los mismos espacios públicos. Agregó que su influencia se da en otras
variables, como la movilización de los simpatizantes y la jerarquización de los
temas de discusión.
En este último punto, añadió,
es donde puede darse la mayor influencia de los medios de comunicación, pues
los estímulos que estos transmiten, al cabo del tiempo motivan la decisión del
público en torno a los problemas más importantes.
Al hablar en la segunda mesa
del seminario interinstitucional "El 2 de julio: reflexiones
posteriores", en la que participaron Juan Pablo González, analista
político de Infored; Rosalía Winocour, de la Universidad Autónoma Metropolitana
(UAM) Xochimilco y la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO);
José Luis Exeni, de la FLACSO; Miguel Acosta, de la Academia Mexicana de
Derechos Humanos; y Yolanda Meyenberg del Instituto de Investigaciones Sociales
de la UNAM, Beltrán dijo que la participación de los medios de comunicación en
el último proceso electoral fue inédita.
El triunfo electoral de
Vicente Fox, puntualizó, se dio en un marco de apertura por parte de los medios
de comunicación, y al mismo tiempo de un monitoreo sin precedentes sobre el
papel de éstos.
José Luis Exeni, académico de
la FLACSO, señaló que la mayor influencia de los medios de comunicación en el
pasado proceso electoral puede conducir a la democracia mediática en la cual
los medios se convierten en el foro privilegiado para el debate político.
Lo más evidente, precisó, es
la transformación que la acción de estos actores ejercen sobre la política y
los procesos electorales. Por ejemplo, agregó, ya no se habla del apoyo a los
candidatos sino de su posicionamiento en el mercado.
Con esto, indicó, los
candidatos presidenciales se convierten en un producto envasado para el consumo
de los medios, cuya presentación al público busca más una reacción de carácter
afectivo que un apoyo informado a sus propuestas.
Rosalía Winocour, por su
parte, refirió que los medios buscaron hacer creíble el cambio no como una
forma de legitimarlo, sino de legitimarse a sí mismos al buscar mayor
credibilidad.
Al mismo tiempo que se
abrieron mayores espacios al público para manifestarse, apuntó, fue notable la
proliferación de lugares de análisis y opiniones de expertos. Con esto, señaló,
se dio una academización del cambio.
Juan Pablo González sostuvo,
por su parte, que la responsabilidad de los medios de comunicación en las
democracias en desarrollo es aún mayor que la de aquéllos que pertenecen a
sociedades más maduras.
Su papel, dijo, es de ofrecer
los instrumentos para el análisis y la toma de posiciones respecto a los
asuntos públicos. En resumen, dijo, es responsabilidad de los medios dar a los
individuos la posibilidad de convertirse en ciudadanos.
Este martes continuarán los
trabajos del seminario con una mesa redonda sobre los sondeos de opinión, en la
que participarán funcionarios de empresas encargadas de realizar encuestas
electorales.
--- o0o --