Boletin: UNAM-2000/011
Lugar: Ciudad
Universitaria
Fecha: Viernes, 07 de
Enero de 2000
ENTREGO LA COMISION DE LA RECTORIA AL CGH LA PROPUESTA PARA
SOLUCIONAR EL CONFLICTO Y REFORMAR LA UNAM
La Comisión de la
Rectoría, encabezada en esta ocasión por el doctor Rafael Pérez Pascual,
entregó hoy formalmente al Consejo General de Huelga la propuesta para la
reforma de la UNAM y la solución del actual conflicto, avalada ayer por el
Consejo Universitario, la cual atiende los seis puntos del pliego petitorio del
CGH.
En el Palacio de Minería, Pérez Pascual especificó que esta
propuesta ha sido construida a partir de los debates sostenidos con el propio
CGH y de los encuentros que durante las últimas semanas tuvo el rector Juan
Ramón de la Fuente con las diversas comunidades de esta casa de estudios, y en
las cuales participaron cientos de miles de universitarios. "La propuesta,
dijo, va al meollo del asunto", pues satisface todas las inquietudes del movimiento
estudiantil al atender todas y cada una de sus peticiones.
El doctor Pérez Pascual aclaró también que, contrario a lo
que se pueda pensar, el Consejo Universitario (CU) no aprobó los puntos de la
propuesta, sino que únicamente avaló que ésta se presentara al CGH, lo cual es
de gran trascendencia, por el gran apoyo que recibió dentro del CU .
Por otra parte, ratificó que las autoridades y el Consejo
Universitario convocaron a un plebiscito, para consultar a toda la comunidad
universitaria, para que la propuesta de Rectoría tenga consenso entre todos los
que forman parte de la Universidad Nacional. "Creemos que vamos a entrar
en un proceso de reforma profunda a través del Congreso Universitario que se
propone, y que es de la mayor importancia que participen los universitarios de
la UNAM en su conjunto".
Asimismo, llamó a todos los universitarios para que
participen, analicen y expresen sus opiniones en torno a esta propuesta, con la
que se da paso a la solución del conflicto universitario ya una reforma
universitaria que llevará a la UNAM a estar acorde con las necesidades actuales
del pueblo mexicano y la democracia. De manera específica, Pérez Pascual
solicitó a los representantes del CGH lleven la propuesta de Rectoría a sus asambleas
para que la analicen y valoren a fin de entregar próximamente una respuesta a
la Comisión de Rectoría.
Cabe recordar que de esta propuesta, en el ámbito de su
competencia, se desprende que cualquier acta universitaria elaborada en contra
de los universitarios participantes en el movimiento será anulada y se harán
las gestiones necesarias para que se retiren las denuncias presentadas ante las
instancias legales correspondientes externas a la UNAM, y que la Comisión de
Seguridad del Consejo Universitario hará una revisión integral de las
condiciones de seguridad que prevalecen en la Universidad, donde entra el
cuerpo de vigilancia.
Además, se dejará sin efecto el Reglamento General de Pagos
aprobado el pasado 15 de marzo y las modificaciones del 7 de junio. Mientras no
se analice lo relativo a dicho reglamento en el Congreso Universitario,
quedaría vigente el reglamento previo, aprobado el 20 de diciembre de 1966 por
el Consejo Universitario, que no incluye cobros adicionales por otros servicios
educativos.
El Congreso Universitario analizará y definirá lo relativo a
la relación entre la UNAM y el Ceneval. En tanto no haya una definición al
respecto, quedarán sin efecto las relaciones previamente establecidas Con ese
organismo, y analizaría y definiría lo referente a los reglamentos generales de
Inscripciones y de Exámenes, aprobados en 1997, con lo que se eliminó a partir
de ese año el pase automático, por mencionar algunas de las cuestiones que
toca.
Adicionalmente, se propone que las facultades y escuelas
establecerán, a través de los Consejos Técnicos respectivos, los mecanismos y procedimientos
que permitan a todos los universitarios, sin excepción, regularizar su
situación escolar.
Por último, el Congreso Universitario se caracterizaría,
entre otras cosas, porque estaría Convocado por el Consejo Universitario; en él
participarían 500 delegados; se organizaría a través de una comisión de 28
miembros, seis de los cuales serían integrantes del CGH. Los acuerdos de esta comisión
requerirían de una mayoría calificada del 75 por ciento de sus integrantes, es
decir, de 21 votos. De esta forma, el Consejo General de Huelga tiene
oportunidad de influir importantemente en los acuerdos finales.
Tras seis horas de diálogo en el que no se llegó a ningún
acuerdo, el doctor Luis Alberto Zarco manifestó en conferencia de prensa su preocupación
porque los paristas no parecen dispuestos a aceptar que el resto de la
comunidad universitaria participe en la solución del conflicto. "Hoy el
CGH manifestó una gran inquietud derivada de no querer aceptar que el resto de
la comunidad universitaria tenga algo que decir respecto a este conflicto. eso
fue lo que empantanó la discusión.
"El CGH --continuó Zarco-- quiere regresar a discutir
el formato de diálogo, cuando lo que esta a discusión nos ha tenido detenidos
por más de un mes y ya ha sido rebasada con la propuesta presentada por la
Rectoría al CGH, la cual está avalada por el Consejo Universitario."
El académico consideró que existe el temor entre los
delegados del CGH de que sus propios miembros discutan y valoren la propuesta
en sus asambleas. Prueba de ello es que el documento fue descalificado incluso
antes de conocerlo. Zarco denunció asimismo la manipulación de los asesores del
CGH, a los cuales consideró responsables del progresivo endurecimiento que se
presentó durante la sesión.
Por su parte, el doctor Xavier Soberón Mainero insistió en
que la Comisión de la Rectoría no violó los cuatro acuerdos ya firmados con el
CGH al presentar esta propuesta. Dicho documento constituye un acercamiento a
lo que los paristas plantean en su pliego petitorio y, en algunos casos, "llega
hasta el límite que es posible esperar por parte de las autoridades ". Explicó
también que se decidió hacer la propuesta global en lugar de seguir enfrascados
en la discusión sobre el formato, la cual había detenido la discusión.
"Quisiera ser optimista --concluyó-- y pensar que
aunque en el discurso que hoy encontramos por parte de los delegados del CGH y
que descalificaron la propuesta, no impida que las lleven a sus asambleas para
que así la pueda valorar el resto del CGH" .
El licenciado Alberto Pérez Blas dijo que la Comisión
esperará a que el CGH los convoque, en el momento en que tengan una respuesta
formal y argumentada, a la propuesta que se les entregó.
---000 ---